№ 115
гр. Каварна, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20233240100459 по описа за 2023 година
Гражданско дело №459/2023г. е образувано по искова молба с вх.№
3651/12.12.2023 г., подадена от Х.Ф.У., вписано в регистъра на юридическите
лица на Република Литва с per. № ****, със седалище и адрес на управление
гр. Вилнюс, ул. **** № 18. представлявано от директора- Л.Н., чрез адвокат Г.
Д. с ЕГН **********, от САК, кантора- град София, ж.к. Лозенец, ул. **** №
1, ет. 3, срещу Н. Д. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес
гр.Каварна, ул.“****“, №****.
Предявен е иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с
чл.240 и сл. от ЗЗД.
Ищецът излага, че с Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г. ****
е предоставило на Н. Д. Д. заем в размер на общо 4000 евро, като последният
се задължил да изплати заема в срок до 16.12.2023 г. на 12 месечни вноски,
съгласно погасителен план.
Съгласно т. 2 от Договор за заем № BG00001078 от 12.12.202 2г.
ответникът е приел част от заема в размер на 1000 евро да бъде получена от
**** като такса за сключване на договора за заем. На 16.12.2022 г. **** в
изпълнение на договореното с Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г.
е превело по банков път на Н. Д. Д. сума в размер на 3000 евро.
Посочва, че Н. Д. Д. се е задължил на основание Договор за заем №
1
BG00001078 от 12.12.2022 г. да заплаща на ищеца договорна лихва в размер на
15.53% на годишна база, както и наказателна лихва за забава в размер на 0.2%
за всеки ден забава върху неизплатеното задължение.
Посочва още, че съгласно уговореното в Договор за заем № BG00001078
от 12.12.2022 г., неразделна част от посочения договор представляват
подписаните от страните Общите условия на ****, погасителен план и
Споразумение за публикуване на проект на платформата на ****.
Съгласно т. 7.6. от Общите условия ответникът се е задължил в случай, че
не изпълни свое парично задължение по Договор за заем № BG00001078 от
12.12.2022 г. да заплаща **** неустойки в размери, предвидени детайлно в
Тарифа за услугите, публикувана в интернет страницата на дружеството. На
интернет страницата на ищеца - https://heavyfinance.com/docs/Fees-
HeavyFinance.pdf е публикувана Тарифа за услугите, посочена в т. 7.6. от
процесиите Общи условия.
Съгласно посочената Тарифа за услугите ответникът е следвало да
заплаща административна такса в размер на 35 евро за всяко неизпълнение на
задължение за заплащане на суми по Договор за заем № BG00001078 от
12.12.2022 г.
Ищецът твърди, че към настоящия момент Н. Д. Д. е изпълнил
единствено първата вноски в размер на 51.72 евро, а не е изпълнил никаква
част от останалите си задълженията по Договор за заем № BG00001078 от
12.12.2022 г.
Посочва, че неплатени останали следните задължения по Договор за заем
№ BG00001078 от 12.12.202 2г. следните суми: 1. 4000 Евро- неплатена
главница; 2. 258.60 Евро- неплатена договорна лихва за периода 16.02.2023 г.-
26.06.202З г., 53.03 Евро, представляваща задължение за наказателна лихва за
забава, дължима за период 16.02.2023 г.-26.06.2023 г. и 175 Евро -
административни такси/неустойки/ за 5 неплатени месечни вноски.
Моли съда да постанови решение, с което да установи съществуването на
вземанията по заповед за изпълнение № 127/03.07.202З г.. издадена по ч. гр. д.
№ 254/2023 г., РС- Каварна, че Н. Д. Д., дължи на **** на основание Договор
за заем № BG00001078 от 12.12,2022 г. следните суми: 1. 4000 Евро-
неплатена главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението п чл. 410 ГПК /30.06.2023 г./ до окончателното изплащане на
2
сумата, 2. 258.60 Евро - неплатена договорна лихва за периода 16.02.2023 г.-
26.06.2023 г., 3. 53.03 Евро, представляваща задължение за наказателна лихва
за забава, дължима за период 16.02.2023 г. -26.06.202З г. и 175 Евро -
административни такси неустойки за 5 неплатени месечни вноски, ведно със
сума в размер на 916 лева, сторените от **** разноски по ч. гр. д. № 254/202З
г., PC- Каварна.
Моли присъждане на разноски и в настоящото производство.
В о.с.з., ищецът, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирано е писмено становище, с което се поддържа исковата молба.
Ответникът е депозирал писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК чрез
назначения особен представител – адв.М.В. – ДАК.
В о.с.з. особения представител адв.М.В. изразява становище за
основателност на предявените искове.
Каварненският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Исковете са предявени от **** /UАВ HEAVY NMANCE по реда и в
срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след
издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника Н.
Д. Д. в качеството му на длъжник, на заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 127/03.07.2023г. по ч. гр. д. №
254/2023г. на РС – Каварна, и след връчване на заповедта на длъжника по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по
настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания,
съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо,
настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното
производство, приема, че исковете са допустими.
По основателността на исковете:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за
установено, че съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника,
произтичащи от три Договори за заем № BG00001078 от 12.12,2022 г.,
сключен между ищеца **** /UАВ HEAVY NMANCE и Н. Д. Д..
Съгласно разпоредбата на чл. 240, ал. 1 ЗЗД, заемът за потребление е
3
договор, с който заемодателят предава в собственост на заемателя пари или
други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетите суми или
вещи от същия вид, количество и качество.
Фактическият състав на договора за заем за потребление по чл. 240 ЗЗД
обхваща два елемента, които трябва да са налице в своята кумулативна цялост,
за да възникне валидно облигационно отношение между страните, а именно:
1. / съгласието между страните за предаването на еднородните заместими
вещи, респективно за връщането на вещи от същия вид, качество и
количество, и 2. / предаването на тези вещи – обект на облигационното
отношение. Договорът за заем на парична сума е реален и не поражда
действие, докато не бъде осъществен акта на фактическото предаване на
вещите – до момента на осъществяването на този акт е налице само обещание
за даване на заем. В този смисъл и трайната и непротиворечива практика на
ВКС, обективирана Решение № 69/24.06.2011 г. по гр. д. № 584/2010 г. на ВКС,
III ГО, Решение № 174/23.07.2010 г. по гр. д. № 5002/2008 г. на ВКС, IV ГО,
Решение № 837/13.12.2010 г. по гр. д. № 1727/2009 г. на ВКС, IV ГО, Решение
№ 150/25.06.2012 г. по гр. д. № 574/2011 г. на ВКС, IV ГО, Решение №
420/21.11.2013 г. по гр. д. № 3176/2013 г. на ВКС, IV ГО, Решение №
317/23.02.2015 г. по гр. д. № 1238/2014 г. на ВКС, IV ГО, и други, в които е
прието, че заемът за потребление е реален договор, който се счита сключен,
когато въз основа на постигнатото съгласие между страните по него, едната
страна даде, а другата получи в заем парична сума. За да има договор за заем,
освен постигнато съгласие между страните, следва да има и реално предаване
на сумата, предмет на договора. Когато такова реално предаване на сумата
липсва, фактическият състав на сделката не е осъществен. При спор относно
дължимостта на сума, за която се твърди, че е дадена в заем, в доказателствена
тежест на страната, която се позовава на сделката, е при условията на пълно
доказване да установи обстоятелството, че сумата е предадена.
В случая за установяване наличието на облигационно правоотношение
между страните по делото е представен писмен договор за заем от 12.12.2022
г. Видно от съдържанието на същия се установява, че ответникът Н. Д. Д. на
12.12.2022г. е получил договорената сума по банков път. Поради това съдът
счита, че договорът за заем служи като доказателство за предаване на
заемната сума, съответно сключването на процесния договор за заем.
4
От представените доказателства не се установява ответникът да е
изпълнил задълженията си по договора да върне заетата сума в срок, поради
което предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1
ЗЗД следва да бъде уважен в пълен размер, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 30.06.2023г., до
окончателното изплащане на сумата.
Предявени са и искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. За уважаване
на предявените искове в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което
произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост
на главното вземане. В случая изискуемостта на вземането е 16.02.2023г.
В този смисъл съдът счита предявените искове за лихви за основателни и
като такива следва да ги уважи.
При направено искане от ищеца, вкл. с прилагане на списък по чл. 80 от
ГПК (стр.93), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на **** /UАВ HEAVY NMANCE направените разноски по
настоящото исково производство, в размер на 1866,93 лева, от които 286,93
лева платена държавна такса, 400,00 лева депозит за особен представител и
1180 лева за адвокатско възнаграждение. Ответникът следва да заплати и
разноските в заповедното производство, които са общ размер на 916,00 лева от
които 176,00 лева платена държавна такса и 740 лева адвокатско
възнаграждение.
Води от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Д. Д. с ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес гр.Каварна, ул.“****“, №****, че
същия дължи на Х.Ф.У., вписано в регистъра на юридическите лица на
Република Литва с per. № ****, със седалище и адрес на управление гр.
Вилнюс, ул. **** № 18. представлявано от директора- Л.Н., чрез адвокат Г. Д.
с ЕГН **********, от САК, кантора- град София, ж.к. Лозенец, ул. **** № 1,
ет. 3, сумата 4000 (четири хиляди евро) евро- неплатена главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението п чл. 410 ГПК
/30.06.2023 г./ до окончателното изплащане на сумата, сумата 258.60 (двеста
5
петдесет и осем лева и шестдесет цента) евро - неплатена договорна лихва за
периода 16.02.2023 г.- 26.06.2023 г., сумата 53.03 (петдесет и три евро и три
цента) евро, представляваща задължение за наказателна лихва за забава,
дължима за период 16.02.2023 г. -26.06.202З г. и сумата 175,00 (сто седемдесет
и пет) евро - административни такси/неустойки за 5 неплатени месечни
вноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз по чл. 410 от ГПК № 127 от 03.07.2023г. по ч. гр. д. №
254/2023г. по описа на РС Каварна.
ОСЪЖДА Н. Д. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес
гр.Каварна, ул.“****“, №****, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Ф.У., вписано в регистъра
на юридическите лица на Република Литва с per. № ****, със седалище и
адрес на управление гр. Вилнюс, ул. **** № 18. представлявано от директора-
Л.Н., чрез адвокат Г. Д. с ЕГН **********, от САК, кантора- град София, ж.к.
Лозенец, ул. **** № 1, ет. 3, сумата от 1866,93 лева (хиляда осемстотин
шестдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки) лева, разноски по
настоящото производство и сумата от , на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от
които 946,57 лева, разноски в настоящото производство и сумата от 916,00
(деветстотин и шестнадесет) лева, разноски в заповедното производство по
ч.гр.д.№254/2023г.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
6