№ 444
гр. Пловдив, 18.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20245001000333 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Жалбоподателите Л. В. В. и Н. В. В. – и двамата действащи като
малолетни чрез тяхната майка и законен представител О. П. В., редовно
призовани, не се явяват.
За ответника ЗД „Б.и.“ АД – гр. С., редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба от адв. К., пълномощник на жалбоподателите, с
която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но
не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Постъпило е становище от ЗК „Б.и.“ АД, с което адв. Г.,
пълномощник на дружеството, уведомява съда, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да
бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на страната.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
1
Образувано е по въззивна жалба вх. №6523 от 15.05.2024 г. Л. В. В. и
Н. В. В. – и двамата действащи като малолетни чрез тяхната майка и законен
представител О. П. В. от гр. **, с адрес за призоваване: ** – чрез
пълномощника им адв. П. К. против решение №134 от 11.04.2024г.,
постановено по т. д. N 5/2024г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с
което са отхвърлени предявените от жалбоподателите Л. В. В. и Н. В. В. – и
двамата действащи като малолетни чрез тяхната майка и законен
представител О. П. В. искове против ЗД „Б.и.“ АД – гр. С., бул. „Д.Б.“ * за
заплащане на обезщетения за неимуществени вреди на всеки един от двамата
ищци от по 30 000 лева, предявени частично от 40 000 лева, претърпени от тях
вследствие смъртта на дядо им П.Б. И. на 24.08.2020г., настъпила вследствие
на ПТП от 19.08.2020г., ведно със законната лихва считано от 26.08.2020г. до
окончателното изплащане на главниците и с което са осъдени
жалбоподателите да заплатят на ЗД „Б.и.“ АД сумата 5280 лева – разноски по
делото. Иска се решението да бъде отменено като неправилно и да се
присъдят обезщетения по 15 000 лева на всеки от двамата ищци. От петитума
на жалбата следва, че решението се обжалва в отхвърлителната му част до
размер от 15 000 лева за всеки от двамата ищци.
По въззивната жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна ЗД „Б.и.“ АД – гр. С., бул. „Д.Б.“ * - чрез процесуалния и представител
адв. М. Г., с който е изразено становище за неоснователност на жалбата.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Такива не се съдържат и в отговора на застрахователното дружество.
Във вече докладваната молба на адв. К. се заявява, че страната
поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания. Прави се
възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на разноските за
адвокатско възнаграждение, претендирано от застрахователното дружество.
В молбата на ЗД „Б.и.“ АД се посочва, че страната няма
доказателствени искания, оспорва въззивната жалба и се претендират
направените разноски, за което е представен списък по чл. 80 ГПК, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3