№ 36
гр. гр. Димитровград, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. К. – редовно призован, уведомен от предходно
заседание, явява се лично и с адв. Д. К. Я. от Адвокатска колегия – Хасково,
служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, уведомени от предходно заседание,
се явява прокурор В. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Я.: Ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. К. – роден на ****г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „**************************,
1
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л.Т.,
при сключването му и прокурор В. А. при одобрението му от съда, и адвокат
Д. Я. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. А.
К. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 138/2024г.
по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №948/2024г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Я.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 30.04.2024г. в град Димитровград между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Димитровград и
2. Д. Я. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на
защитник на И. А. К., ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 138/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
948/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на И. А. К., ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 138/2024г. по описа на РУ Димитровград.
І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 138/2024г. по описа на РУ
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и
чл.382, ал.7 от НПК.
4. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
3
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
И. А. К., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен, с адрес за призоваване: гр.Димитровград, ул.
„**************************,
За това, че на 24.02.2024г. в гр. Димитровград, Хасковска област,
отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Samsung” модел
„Galaxy A52s” на стойност 320,00 лева от владението на К.Г. И. от гр.
Димитровград, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я
присвои, като употребил за това сила – нанасяне на удар в тилната област на
главата и издърпване на вещта - престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия И. А. К. на основание чл.198, ал.1 НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК следва да се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ да се приспадне времето п24.02.2024г. за срок от 24 часа, като
това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
3. Разноски по делото – 139,95лв. за експертиза да се заплатят от
обвиняемия.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – възстановени.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на обв. К.:
адв. Д. Я. …………………
Обвиняем:
И. А. К. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
№ 36 / 28.05.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л.Т., при сключването му и
прокурор В. А. при одобрението му от съда, и адвокат Д. Я. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. И. А. К. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. И. А. К. – роден на ****г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „**************************,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2024г. в гр. Димитровград,
Хасковска област, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка
„Samsung” модел „Galaxy A52s” на стойност 320,00 лева от владението на
К.Г. И. от гр. Димитровград, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – нанасяне на удар
в тилната област на главата и издърпване на вещта –
– престъпление по чл. 198, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.198, ал.1 във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обв. И. А. К., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в общ размер на
139,95 лева /сто тридесет и девет лева и 95 стотинки/, представляващи
разноски за изготвена експертиза.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. К. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа, като това му задържане се
зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7