П Р
О Т О К О Л
Година 2018 град
Казанлък
Казанлъшки районен съд IV-ти наказателен състав
На тридесет и първи май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.К.К.
2.С.П.
СЕКРЕТАР:Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР:ХРИСТО П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ НОХ дело №420 по описа за
2018 година
На
именното повикване в 09.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ
Г.И.И.- лично и с адв.М.Т., служебен защитник от досъдебното
производство.
И.М.Ф.-
лично и с адв.М.Д., служебен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Г.К.:
редовно уведомен, не се явява.
Т.Г.К.:
нередовно призован, не се явява.
Й.Ц.Г.:
нередовно призован, не се явява.
Б.О.Д.:
нередовно призован, не се явява.
Ч.Ф.А.:
нередовно призован, не се явява.
И.Ч.Ф.:
нередовно призован, не се явява.
Г.М.Й.:
нередовно призован, не се явява.
Г.М.Й.:
нередовно призован, не се явява.
И.С.Н.:
нередовно призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ
ЛИЦА
Д.В.Д.:
редовно призована, не се явява.
П.П.С.: редовно призован, явява се лично.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор П..
ПРОКУРОР
П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
АДВ.Д.:
Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото разписка от
пострадалия Т.К., от която е видно, че е получил сумата от 50 лв.,
представляваща нанесени имуществени щети от двамата подсъдими.
ПРОКУРО
П.: Да се приеме разписката.
АДВ.Т.:
Да се приеме разписката.
Съдът
намира, че разписката е относима по делото и следва да бъде приета като писмено
доказателство за възстановените имуществени щети нанесени на пострадалия,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка от Т.Г.К.
за сумата от 50.00 /петдесет/ лева.
ПРОКУРОР П.: Изготвили сме споразумение със защитниците
на подсъдимите. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Т.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Д.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Съдът освобождава вещото лице П.П.С.
от участие в с.з. и определя възнаграждение за явяването му в днешното с.з. в
размер на 30.00 лв., преведени с РКО.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимия Г.И. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/Г.И./
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимия И.Ф. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/И.Ф./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия И. е по чл.196 ал.1 т.2, във
вр. с чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ и
б.„б“, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.20 ал.1 от НК, а срещу подсъдимия Ф.
е по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във
вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.20 ал.1 от НК, т.е. за престъпления извън
случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянията на подсъдимите са причинени имуществени вреди, които са
изцяло възстановени.
Подсъдимите в с.з. направиха процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.И.И.- роден на ***г***, живущ ***,
неженен, с начално обр., осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2017г. в
гр.М., обл.С. З., ул.„Х. Б.“, от паркиран лек автомобил м. „ВАЗ 2105“ с
рег.№******, в условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо
средство – клещи, в съучастие като извършител с И.М.Ф., е отнел чужда движима
вещ- 1 бр. акумулаторна батерия марка „ZxZ“, 12V, 60 A/h с производствен номер №*********, на стойност 50.00
лв., от владението на Т.Г.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои- престъпление по чл.196
ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29
ал.1 б.„а“ и б.„б“, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.20 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.196
ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29
ал.1 б.„а“ и б.„б“, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.20 ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Ф.- роден на ***г. в гр.К., бълг. гр., живущ ***,
неженен, с начално обр., осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2017г. в
гр.М., обл.С. З., ул.„Х. Б.“, от паркиран лек автомобил м.„ВАЗ 2105“ с рег.№ *******,
чрез използване на техническо средство- клещи, в условията на повторност в
немаловажен случай и в съучастие като извършител с Г.И.И.,
е отнел чужда движима вещ – 1 бр. акумулаторна батерия марка „ZxZ“,
12V, 60 A/h, с производствен номер №*********, на стойност
50.00 лв. от владението на Т.Г.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои- престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с
чл.28 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.20 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.195
ал.1 т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.20
ал.2, във вр. с чл.20 ал.1, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим.
Направените
по делото разноски в размер на 88.85лв.,
ще се заплатят съразмерно от подсъдимите Г.И.И. и И.М.Ф.-
по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г.И./ /адв.М.Т./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И.Ф./ /адв.М.Д./
ПРОКУРОР:
/Христо Петров/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи
на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание
чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №420/
2018г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ
обсъди цялостната престъпна дейност на подсъдимия И.М.Ф.. В днешното с.з. Съдът
постанови определение, с което осъди подсъдимия на Лишаване от свобода за срок
от шест месеца ефективно, за деяние, извършено на 18.06.2017 г. Деянието е било
извършено в определения със споразумение изпитателен срок по НОХД №712/2015 г.
на РС – Казанлък, поради което наказанието по цитираното дело в размер на една
година лишаване от свобода следва да се изтърпи отделно, съгласно чл. 68 ал. 1
от НК, затова съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
На
осн. чл. 68 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият И.М.Ф. с ЕГН **********, да
изтърпи отделно наказанието, наложено му със споразумение от 07.09.2015 г. на
РС – Казанлък, по НОХД №712/ 2015 г. в размер на ЕДНА година лишаване от
свобода, при първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, пред Окръжен съд гр. Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство-
1 бр. дактилоскопна следа, следва да се отнеме в полза на
Държавата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. дактилоскопна следа върху хартиен носител, след
влизане в сила на споразумението да се отнеме в полза на
Държавата и същото бъде унищожено.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: