Разпореждане по гр. дело №538/2017 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 924
Дата: 14 август 2019 г.
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20172180100538
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№:                                                     14.08.2019 год.                                     Град Царево

 

Царевският районен съд                                                                   граждански състав

На четиринадесети август                                     две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:                             Председател: Минчо Танев                                          Секретар: Петранка Бъкларова

 

като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

гр. дело № 538 по описа на съда за 2017 год. за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „***” АД, ЕИК ***, гр. София, чрез юрисконсулт М.С.Д., със съдебен адрес за призоваване и съобщения: чрез клона на „***„ АД ***, против А.Й.Й., ЕГН ********** ***, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че  съществува изискуемо парично вземане в полза на ищеца, произтичащо от Договор за издаване на револвираща, международна, кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт, по разплащателна сметка № ***г. и Общите условия на „ПИБ” АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип „Mastercard“ и „Visa“ и удостоверено в извлечение от счетоводните книги (регистри) на „***” АД, клон гр. Бургас, въз основа на което извлечение от счетоводните книги (регистри) на банката, са издадени Заповед № ***г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист № ***г. но ч. гр. дело № 50/ 2016 г. на Районен съд, гр. Царево, като изискуемото парично вземане има за предмет следните суми:

Сумата от общо 10 038,84 лв. (десет хиляди и тридесет и осем лева и осемдесет и четири стотинки), от които:

Сумата от 2 000 лв. (две хиляди лева), представляващи просрочена и непогасена главница,

Сумата от 4 832,29 лв. (четири хиляди осемстотин тридесет и два лева и двадесет и девет стотинки), представляващи просрочена и непогасена договорна лихва за периода от 19.07.2010 г. до 08.02.2016 г.

Сумата от 2 984,55 лв. (две хиляди деветстотин осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки), представляващи дължима наказателна лихва за периода от 19.08.2010 г. до 11.02.2016 г.

Сумата от 78,00 лв. (седемдесет и осем лева), представляващи дължима годишна такса за поддръжка на карта за 2011 г. и за 2012 г.

Сумата от 144,00 лв. (сто четиридесет и четири лева), представляващи дължими разноски по събиране на вземането по кредита, за периода от 15.05.2015 г. до 12.02.2016 г.

Законната лихва върху главницата, считано от 12.02.2016 г. до
окончателното изплащане на задълженията,

Сумата от 781,75 лв. (седемстотин осемдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки) за извършени по делото и присъдени с изп. лист съдебно-деловодни разноски (общ размер от платена държавна такса и минимално юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство), както и  разноските по настоящото исково производство.

По делото е постановено Решение 22 от 28.02.2019 год. потвърдено с Решение № 74 от 26.07.2019 год. постановено по .гр.д. 726/ 2019 год. по описа на БОС.

При извършена от съда проверка се констатира, че в Решението е била допусната очевидна, фактическа грешка, а именно: в диспозитива на решението, съда не е посочил, възлагането на разноските по делото, така както е приел в мотивите на решението.

При това положение, съда счита, че е приложима разпоредбата на чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК и следва да бъде извършена поправка на допусната очевидна, фактическа грешка.

Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение 22 от 28.02.2019 год. постановено по гр. дело № 538/ 2017 год. по описа на ЦРС.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните, като им се укаже, че могат да представят отговор в едноседмичен срок.

 

 

 

Разпореждането e необжалваемо.

 

 

 

                СЪДИЯ :