ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Русе, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на девети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря Мариета Цонева
и прокурора Е. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20234500200219 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РУСЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се
прокурорът Е. Г..
Обвиняемият З. Т. М., редовно призован, явява се лично и с адв. С. С.
от Адвокатска колегия-гр. Русе, назначен на ДП, в качеството на служебен
защитник.
Адв. С. : Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на обвиняемия в днешното съдебно заседание.
Обв. М.: Желая адв.С. да ме защитава пред съда.
Съдът след като съборази изявлението на страните, както и
обстоятелството, че защитата на обв. М. се явява задължителна такава, с
оглед спецификата на производството
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА в производството по НОХД № 219/2023 по описа на
Окръжен съд-Русе в качеството на служебен защитник на обв. М. адв. С. С. –
РАК.
1
Председателят запита страните за становище по въпроса следва ли да се
даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят извърши проверка,
при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
З. Т. М. - роден на *********** г. в гр. Русе, живущ в гр. Русе, ул.
„**********, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН - **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му в производството.
Обв. М.: Разбирам правата си.
На основание чл.274, ал.1 НПК, Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод, срещу членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и те заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
2
Адв.С.: Нямам искания за отвод.
Обв. М.: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
Адв.С.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Обв. М.: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на чл.275
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на споразумението за решаване
на наказателното производство по прок. преписка № 4724/2022 год. по описа
на Окръжна прокуратура – Русе (ДП № 672/2022 Г. ПО ОПИСА НА ПЪРВО
РУ ПРИ ОД НА МВР – РУСЕ) - ЕИСПП НОМЕР НА НП:ГИП22230497ГБФ,
ЕИСПП НОМЕР НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ: ГИП22229540БАХ, ПО РЕДА НА
ЧЛ. 381, АЛ. 1 ОТ НПК.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия З. Т. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
3
Обв. М.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми – адв. С. С.. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Няма да соча нови доказателства.
Адв. С.: Поддържам изцяло становището на представителя на Окръжна
прокуратура–Русе, относно постигнатото споразумение за налагане на
наказание на моя подзащитен. Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча нови
доказателства.
Обв. М.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
Съдът, като се запозна със споразумението и материалите по делото и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на постигнатото писмено споразумение за
решаване на наказателното производство по прок. преписка прок. преписка №
4724/2022 год. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП № 672/2022 Г.
ПО ОПИСА НА ПЪРВО РУ ПРИ ОД НА МВР – РУСЕ) - НП ЕИСПП
НОМЕР НА НП:ГИП22230497ГБФ, ЕИСПП НОМЕР НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ:
ГИП22229540БАХ, ПО РЕДА НА ЧЛ. 381, АЛ. 1 ОТ НПК, със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 09.03.2023 г. между Е. Г. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Русе и
4
адв. С. С. от Адвокатска колегия - гр. Русе, в качеството на служебен
защитник на обв. З. Т. М., ЕГН ********** се постигна споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство –
преписка № 4724/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП №
672/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Русе), при реда и
условията на чл.381, ал.1 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият З. Т. М. - роден на *********** г. в гр. Русе, живущ в гр.
Русе, ул. „**********, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На 08.08.2022 г. в гр. Русе, в условията на продължавано
престъпление, на пет пъти използвал платежен инструмент и данни от същия
– дебитна карта №516849******2602, издадена от Банка „ДСК“ АД, на името
на Б.А.К. от гр. Русе, без съгласието на титуляра, за осъществяване на една
транзакция, представляваща плащане на стоки в бензиностанция „ОМВ“ и
четири транзакции през Интернет, представляващи плащания към „ПАЛМС
ПЕТРИЧ“ ООД“, всичко на обща стойност 285,02 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните договориха следния
вид и размер наказание:
На обв. З. Т. М., за извършеното престъпление по чл.249, ал. 1, пр. 1 и
пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в еднократния размер на получената сума, а именно 285,02 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
5
ГОДИНИ.
ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа по отношение на обв. З. Т. М. през изпитателния
срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на Първо
РУ при ОД на МВР - Русе.
IV. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство – 1 бр. оптичен носител CD – R, 700 МВ
следва да остане към делото.
Разноските по делото в размер на 99,44 лева - за възнаграждение на
вещо лице се възлагат на обв. З. Т. М., който следва да ги заплати по сметка
на ОД на МВР – Русе.
V. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в
пълен размер на пострадалото лице.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв. З. Т. М., по отношение на
извършеното от него престъпление.
След одобрение от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
VI. По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР: ...................................
/Е. Г./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/Адв. С. С./
6
ОБВИНЯЕМ: ................................
/З. М./
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Адв. С.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Обв. Г.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение, за решаване на наказателното производство по прок. преписка
№ 4724/2022 год. по описа на Окръжна прокуратура – Русе намира, че днес
представеното споразумение, следва да бъде одобрено. В последната насока,
съдът в настоящия си състав съобрази, че деянието на обвиняемото лице З. Т.
М., не спада сред визираните в процесуалната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от
НПК деяния, за които постигането на споразумение е недопустимо, че
споразумението е изготвено в предписаната от закона форма и има
изискуемото по закона съдържание, което не противоречи на закона и морала,
както и че причинените от деянието вреди са възстановени. По отношение на
мярката за неотклонение взета по отношение на обв. М. съдът съборза, че
същата е изиграла обезпичетелната си функция в производствот, с оглед на
което и предвид предписанието на проццесуалния закон същата следва да
бъде отменена.
Поради което и на осн. чл. 382 ал.7 и чл. 24 ал.3 от НПК Окръжен съд -
Русе
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по прок. преписка № 4724/2022 год. по описа на Окръжна
7
прокуратура – Русе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 219/2023г. по
описа на Окръжен съд – Русе.
Отменя мярката за неотклонение Подписка взета по отношение на обв.
З. Т. М. по НОХД № 219/2023г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране, а досежно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране в седмодневен срок от днес пред ВТАС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8