Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260726 / 17.6.2021г. 17.06.2021г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд 6 състав
На 01 06 2021 година
В
открито заседание в следния състав:
Районен съдия: Д МАТЕЕВА
Секретар: Т Тодорова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №00618 по описа за 2021 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
“Теленор България”ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление:гр.София жк.Младост 4 Бизнес парк сгр.6
Срещу
И.И.В. ***
с която са предявени обективно съединени искове
с правно основание чл.422 вр.415 ал.1 т.2 ГПК чл.79 ал.1, вр.чл.240, вр. чл.8 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД,
с които се иска да се признае за установено по отношение на ищцовата страна, че ответника им дължи:
сумата 570.43лв., представляваща
-неплатени месечни абонаменти, ползвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с номер 359877 09 32 11 и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,
-законната лихва от подаване на заявлението 08.09.2020г. до окончателното изплащане на сумите
Разноските по запов.производство и уст.иск
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор- уведомен по месторабота- 07.04.2021.
Не се явява в първо о.з.- уведомен по месторабота 13.05.2021.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239
от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, както и разноските по запов.производство:
По представен списък по чл.80 ГПК те възлизат на:
25лв.д.такса по запов.производство, 360лв.адв.възн по същото, 25лв.д.такса по уст.иск и 360 лв. адв.възн. по същия.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен иск с правно основание чл.422 вр.415 ал.1 т.2 ГПК чл.79 ал.1, вр.чл.240, вр. чл.8 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД
от“Теленор България”ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление:гр.София жк.Младост 4 Бизнес парк сгр.6
ЧЕ И.И.В. ***
ДЪЛЖИ НА МОБИЛНИЯ ОПЕРАТОР
сумата 570.43лв., представляваща
-неплатени месечни абонаменти, ползвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с номер 359877 09 32 11 и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,
-законната лихва от подаване на заявлението 08.09.2020г. до окончателното изплащане на сумите
ОСЪЖДА И.И.В. ***-
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА“Теленор България”ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление:гр.София жк.Младост 4 Бизнес парк сгр.6
Както следва: 25лв.д.такса по запов.производство, 360лв.адв.възн по същото, 25лв.д.такса по уст.иск и 360 лв. адв.възн. по същия.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Районен съдия: