Решение по дело №818/2023 на Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ по НАХД № 818/2023 г. по описа на РС-*

производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Районна прокуратура-Самоков, ТО-* е повдигнала обвинение срещу Я. В. М., ЕГН
********** от гр. * за това, че от месец юни 2021г. в гр.*, обл.Софийска, в частен дом на
ул.“*“ № 24, като пълнолетно лице , без да е сключило граждански брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно * - /
родена на 21.10.2006г./ на 14 години - престъпление по чл.191, ал.1 НК.
С постановление от 27.10.2023 г. и на основание чл. 375 от НПК, РП-Самоков, ТО-* е
внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК
обвиняемият М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Районна прокуратура-Самоков, ТО-*, редовно призована, не изпраща представител, не
взема становище по предложението.
Обвиняемият М., в съдебно заседание не оспорва фактическите обстоятелства,
изложени в постановлението на РП-Самоков, ТО-*, като моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата,
намиращи се по досъдебно производство № 113/2023 г. по описа на РУ на МВР- *, по реда
на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:
Обвиняемият Я. В. М. е роден на 25.03.2001г., а свидетелката * е родена на
21.10.2006 г.
През пролетта на 2021 г. в гр. * обв. М. и св. * се запознали и се харесали, станали
приятели и започнали да се срещат. След като връзката им се задълбочила и те решили да се
„оженят“, като заживеят заедно, въпреки младата възраст на *, спазвайки традициите на
ромския етнос, към който принадлежат.
През месец юни 2021г. обвиняемият Я. М. и непълнолетната * * се скрили от
родителите си – свидетелите * и * / баща и майка на * * / и * М. и * / баща и майка на Я. М./
и осъществили първият си полов акт, който бил доброволен и по взаимно съгласие. След
това двамата младежи споделили за стореното от тях на своите родители, както и за
желанието си да живеят, като съпрузи. Родителите им приели решението им, като от месец
юни 2021 г. * * заживяла в дома на Я. М.. * забременяла и на 06.03.2023г. родила детето им
* Я.в М., което е припознато от бащата.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното
производство гласни и писмени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно се
допълват и кореспондират помежду си. В хода на досъдебното производство обвиняемият
не е оспорил твърденията на свидетелите
Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по
делото, събрани в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378
НПК – показанията на свидетелите * *, *, *, * М., *, които потвърждават обстоятелството, че
М. и * живеят като семейство в едно домакинство. Това обстоятелство се потвърждава и от
представения от Дирекция „Социално подпомагане“ – * социален доклад.
Ето защо, от така събраните доказателства единственият правилен и възможен извод,
който може да бъде направен е, че обвиняемият М. е извършил престъплението, за което е
внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.
Обвиняемият Я. В. М. ЕГН ********** е роден на 25.03.2001г. в гр.*, с постоянен
адрес: гр.*, ул.“*“ № 24, българин, български гражданин, неженен, , с основно образование.
Съобразно представената справка за съдимост обв. Я. М. е неосъждан и не е
1

освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването от
обективна страна от Я. М. на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК, тъй като е
заживял на съпружески начала с ненавършилата 16-годишна възраст * *.
Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1 НК пълнолетно лице, което без да е сключило
брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се
наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание. Това престъпление се свързва с установяване на фактическо съжителство между
субекта, който може да е само пълнолетно лице, и пострадалата. Съжителството предполага
трайни отношения между извършителя и пострадалата и обичайно се свързва с
установяването на съвместен живот в едно домакинство, т.е. изпълнителното деяние би
могло да бъде осъществено само чрез действие.
Родовият обект за защита от това престъпление са обществените отношения, които
възникват по повод правилното физическо, психическо и нравствено развитие на
младежите, чиято обща характеристика се свежда до това, че предвид ниската им възраст и
липсата на социален и житейски опит не могат да формират правно валидна воля за участие
в определени обществени отношения.
В семейната среда преди всичко се формира бъдещата личност. Там следва младият
човек да бъде обезпечен материално и да бъде възпитаван в духа на господстващия морал.
Държавата чрез криминализиране на тези прояви цели именно осигуряването на правилното
нравствено възпитание и нормално полово развитие на подрастващите. Предвид
обстоятелството, че съвместно съжителство обичайно включва и полово общуване, законът
в съответствие с цитираните по-горе международни разпоредби приема, че съвместното
семейно съжителство на ненавършилите 16-годишна възраст лица от женски пол е
обществено неприемливо и в противоречие на установените морални норми и ценности.
Това е така защото тези лица, не са достатъчно физически, психически и емоционално зрели,
така че да създадат свое семейство.
От събраните по делото доказателства се установи, че обвиняемият М. като
пълнолетен е заживял на съпружески начала с * от лятото на 2021 г. в дома си в гр. *. Той
установил с пострадалата отношение като тези между съпрузите, като двамата имат родено
общо дете и по този начин е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл – той е знаел, че
лицето, с което живее на съпружески начала не е навършило 16-годишна възраст, но
въпреки това е заживял с него. Неотносимо за наказателната му отговорност е
обстоятелството, че това заживяване е било в съответствие с установените ромски традиции,
тъй като основно положение в правния мир се състои в това, че Ignoratio legis neminem
excusat - “Незнанието на закона не извинява никого“.
За така извършеното от обвиняемия престъпление законът е предвидил наказание
„лишаване от свобода” за срок до две годили или пробация, М. е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което съдът
намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.
При определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни
на обвиняемия, както и липсата на други вредни последици от престъпното му поведение. В
хода на досъдебното производство не са установени отегчаващи отговорността
обстоятелства. Съдът като съобрази обстоятелството, че обвиняемия не притежава собствено
2

имущество, а трябва да се грижи за все още непълнолетната * * и невръстното им дете,
намери, че справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе
възлиза на минималния, определен от закона, а именно 1000 лева. Тази санкция би изиграла
както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия, така и върху останалите
членове на обществото и в частност на лицата от ромския етнос, с които обвиняемият
общува преимуществено.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/
3

Номер на акта:	206
Дата:	22 ноември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия:	Радослава Маринова Йорданова

Дело:	20231840200818
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 октомври 2023 г.

Решение по дело №818/2023 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите