ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 17.04.2018г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
шести граждански състав
На седемнадесети април през две
хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско дело 1332 по описа за
2019 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представляван от изпълнителния директор Ганчо Йовчев Тенев, действащ чрез упълномощения юрисконсулт Десислава Бонева Златева, с която е предявил срещу ответника К.Я.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** минерални бани, ул. „Пролет“ № 2, обективно съединени искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 216.93 лв. - главница, представляваща неплатено задължение за доставена, отведена и пречистена вода на абонатен № 927703, за водоснабден имот гр. Бургас, кв. Бургаски минерални бани, ул. „Пролет“ № 2, за доставките в периода от 27.06.2016 г. до 23.12.2016 г., за които са издадени данъчни фактури с отчетен период от 13.04.2016 г. до 22.11.2016 г. и 51.34 лв. -обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода от 28.07.2016 г. до 26.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението-28.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания ищецът се е снабдил със заповед № 4500 от 29.11.2018г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8840/2018г. по описа на БРС до окончателното й изплащане. Ищецът претендира присъждане на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК на направените в исковото производство разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В хода на делото, преди първото
съдебно заседание, на 16.04.2019г. ищецът е депозирал до съда писмена молба, в
която е посочил, че оттегля предявения иск, поради обстоятелството, че на
07.03.2019г. ответникът е заплатил изцяло сумата, предмет на съдебното
производство.
Съгласно
чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако
ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в
новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Съдът
намира, че тъй като искането за оттегляне на исковата молба, с което ищецът е
десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е
необходимо съгласие на ответника за това. Предвид горното поради оттегляне на
исковата молба на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
На следващо място съгласно
задължителните указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по ОСГТ на ВКС едновременно с прекратяване на настоящото производство по иска по чл. 422 от ГПК да обезсили издадената в заповедното производство
по ч.гр.д. № 8840/2018г. по описа на БРС заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският районен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1332/2019г. по описа на БРС - поради оттегляне на исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА заповед
№ 4500 от 29.11.2018г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8840/2018г. по описа на
БРС.
ОТМЕНЯ определението си от
12.04.2019г. за насрочване на гр.д. № 1332/2019г. по описа на БРС за
разглеждане в публично съдебно заседание на 13.05.2019г.
от 14.10 часа.
ДЕЛОТО да се заличи от списъка за
насрочени дела на 13.05.2019г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаският
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :