№ 17537
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от К. СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110112995 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от К. А. Й., ЕГН **********, против ЕОС МАТРИКС
ЕООД, ЕИК *********.
В исковата молба се твърди, че срещу К. А. Й. е издаден изпълнителен лист от
17.03.2010 г. по ч. гр. д. № 3213/2010 г. по описа на СРС. Било образувано изпълнително
дело. Взискател по изпълнителното дело бил ЕОС МАТРИКС ЕООД. От издаването на изп.
лист до настоящия момент били изминали повече от 5 години. Моли да се признае за
установено, че не дължи на ответника следните суми: сумата от 7756.05 лв. – главница по
договор за кредит и сумата от 1180.26 лв. - представляваща стойността на договорна лихва
за периода 09.09.2009 г. – 21.01.2010 г. вкл., за които суми е издаден на изпълнителен лист
от 17.03.2010 г. по ч. гр. д. № 3213/2010 г. по описа на СРС. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът признава иска. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото. Моли разноски
да не бъдат присъждани в негова тежест. Представено е пълномощно за процесуалния
представител, с което му се учредява изрична представителна власт във вр. с направеното
признание.
Правна квалификация – чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза
на Банка ДСК ЕАД срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 17.03.2010 г. по ч. гр. д. №
3213/2010 г. по описа на СРС за следните суми: сумата от 7756.05 лв. – главница по договор
за кредит и сумата от 1180.26 лв. - представляваща стойността на договорна лихва за
периода 09.09.2009 г. – 21.01.2010 г. вкл., че процесните вземания са прехвърлени на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД с договор за цесия, както и, че е изтекъл законоустановения срок за
погасяване по давност на вземанията.
В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е издаден изпълнителен лист за
посочените суми, че ответното дружество се е легитимирало като кредитор за процесните
1
вземания, както и да докаже твърдените от него положителни факти, в т.ч.
правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна
давност за остатъка от дължимата главница.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането
или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Ще се приемат представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото. Ще се изиска заверено копие от изпълнителното дело.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от по изпълнително дело № 20108410404324 по
описа на Частен съдебен изпълнител Неделчо Митев, рег. № 841 КЧСИ и район на действие
– Софийски градски съд образувано въз основа изпълнителен лист от 17.03.2010 г. по ч. гр.
д. № 3213/2010 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.06.2023 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се изиска копие от ИД.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Неделчо Митев удостоверение за размера на дълга по
изпълнително дело № 20108410404324 с длъжник К. А. Й., ЕГН ********** към
настоящия момент, в което да е посочено какви суми са дължими към момента, респ.
постъпвали ли са плащания по изпълнителното дело /доброволно или принудително са
събрани сумите/ и ако има плащания - какви вземания са погасени с постъпилите плащания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3