Решение по ЧНД №350/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 114
Дата: 18 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20232200200350
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. С., 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
в присъствието на прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело №
20232200200350 по описа за 2023 година

На основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHRO/922130113622/22 от 12.09.2022 г.,
влязло в сила на 20.01.2023 г., постановено от несъдебен орган -
Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, Република Австрия, с което по
отношение на българската гражданка З. А. Ч., ЕГН **********, родена на
********** г. в гр. Д., с постоянен и настоящ адрес гр. К., обл. С., ул. „Ш.е.
**, е наложена ФИНАНСОВА САНКЦИЯ в размер на 630 евро, за това, че на
24.05.2022г. в 01:44 часа в гр. Weibern, A 8, Strkm 38,290, Fahrtrichtung Wels,
при управление на МПС с рег. № *** превишила допустимата максимална
скорост от 130 км/ч, като измереното превишаване на скоростта (след
изваждане на допустимата погрешност на измерването): 60 км/ч по реда на§
20 Abs. 2 StVO, § 99 Abs. 2e StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert
durch BGBI. I Nr. 154/2021 от Австрийския Правилник за движение по
пътищата (StVO) с левова равностойност 1232,17 лв. (хиляда двеста тридесет
и два лева и седемнадесет стотинки).
ИЗПРАЩА Решение № BHRO/922130113622/22 от 12.09.2022 г., влязло
в сила на 20.01.2023 г., постановено от несъдебен орган -
1
Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, Република Австрия, ведно с препис от
настоящото решение на органите на НАП за ИЗПЪЛНЕНИЕ, незабавно след
влизане на последното в сила.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен
съд – Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като
копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решение № 114/18.07.2023 г. по чнд № 350/2023 г. по описа на Окръжен съд
- С.

Производството пред Окръжен съд - С. е образувано по повод на получено директно
в съда решение на несъдебен орган на Република Австрия - Bezirkshauptmannschaft
Grieskirchen/Rohrbach, Република Австрия, за налагане на финансова санкция /глоба в
размер на 630.00 евро/ по отношение на българската гражданка З. А. Ч. за допуснато от нея
нарушение по реда на § 20 Abs. 2 StVO, § 99 Abs. 2e S tVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 154/2021 от Австрийския Правилник за движение по пътищата
(StVO).
Решението е придружено с удостоверение /включително преведено на български
език/ издадено по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа
от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
В с.з представителят на О.П. - С. заявява, че не са налице основания, поради които
да бъде отказано признаване на решението на органа на Република Австрия за налагане на
финансова санкция, поради което предлага съдът да постанови решение, с което да признае
решението на несъдебния орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция,
както и същото да се изпрати за изпълнение на органите на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице З. А. Ч., редовно призована, се явява лично в с.з пред Окръжния
съд. Заявява, че е наясно с описаното в удостоверението нарушение и изразява готовност
след влизане в сила на съдебното решение да предприеме действия за заплащане на глобата.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът прие за установено
следното:
Решението за налагане на финансова санкция № BHRO/922130113622/22 от
12.09.2022 г., влязло в сила на 20.01.2023 г., е постановено от несъдебен орган -
Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, Република Австрия и с него на основание приложимия
австрийски закон - § 20 Abs. 2 StVO, § 99 Abs. 2e S tVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 154/2021 от Австрийския Правилник за движение по пътищата
(StVO) на българската гражданка З. А. Ч. е наложена глоба в размер на 630.00 евро, затова,
че на 24.05.2022 г. в 01:44 ч., в населено място Weibern, A 8, Strkm 38,290, Fahrtrichtung
Wels, при управление на МПС с рег. № ****, при разрешена максимална скорост 130 км/ч е
измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на
измерването/ 60 км/ч.
Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансова
санкции, е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй
като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава членка на Европейския
съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно
нарушение, а именно - нарушение на правилата за движение по пътищата.
От описанието на извършеното от засегнатото лице З. А. Ч. става ясно, че с
притежаваното от нея МПС е превишена допустимата максимална скорост за движение по
съответния път. Това деяние представлява административно нарушение и по българското
законодателство, макар в случая да не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата
1
на чл.30 ал.2 т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансова санкции - нарушение на
правилата за движение според законодателството на решаващата държава.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като заверено от органа,
който го е издал копие и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от
съответния компетентен орган на издаващата държава, който орган е удостоверил и
неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа необходимите
реквизити предвидени както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на
Европа, така и според изискванията на приложение 2 към Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции и то съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Що се касае до самоличността на лицето посочено в удостоверението и решението,
несъмнено е, че това е засегнатото лице З. А. Ч., макар в решението и удостоверението то да
е посочено само с две имена.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в
разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото няма
данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на
финансови санкции; решението не се отнася за деяние подсъдно на български съд, поради
което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не
се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България;
наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на
физическо лице, което е административно-наказателно отговорно; в удостоверението
изрично е посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава за правото на обжалване и сроковете за това,
както и че не се е явило лично на делото.
Ръководен от констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице
предпоставките в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на
решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган -
Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, постановено на 12.09.2022 г. и влязло в сила на
20.01.2023г., с което на българската гражданка З. А. Ч., е наложена финансова санкция -
глоба в размер на 630.00 евро, за допуснато административно нарушение - за това, че с
долуописаното превозно средство е извършил нарушение „Превишаване на скоростта“ на
24.05.2022 г. в 01.44 ч., в населено място Weibern, A 8, Strkm 38,290, Fahrtrichtung Wels, при
управление на МПС с рег. № ****, при разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено
превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ 60
км/ч., с което са нарушени правните разпоредби на § 20 Abs. 2 StVO, § 99 Abs. 2e S tVO
1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 154/2021 от Австрийския
Правилник за движение по пътищата (StVO).
Равностойността на наложената финансова санкция общо в размер 630.00 евро към
датата на извършване на административното нарушение /а и към датата на постановяване на
решението/ възлиза на 1232,17 лв.
2
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с препис от
настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на
органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
следва незабавно да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за настоящото
решение, като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
3