ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
2025
05.03.2020г., гр. Бургас
Бургаският
районен съд ХХ граждански състав
На
пети март две хиляди и двадесета година
В
закрито съдебно заседание в състав
Председател: Иван Дечев
като
разгледа докладваното от съдията Иван Дечев
гражданско дело № 803 по описа за 2020
година за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от М.И.Д.
***, п.к.24 против Окръжен съд-Бургас, с адрес гр.Бургас, ул.“Александровска“ 101 и Министерство на правосъдието, с адрес
гр.София, ул.“Славянска“ 1 за осъждане на ответниците
да му заплатят солидарно сумата от 5500 лева обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в унижение, емоционален дискомфорт,
загуба на доверие в съдебната система, ЧСИ и държавния апарат, причинени от
извършено от ответниците съществено нарушение на
правото на Европейския съюз.
Твърденията сочат, че се търсят
вреди от факта, че БОС, със свое решение от 25.04.2018г. е отменил решението на
БРС по гр.дело № 1105/2017г., като
така е нарушил съществено правото на ЕС. С отмененото решение е бил уважен
искът на Д. за вреди против ЧСИ Тотко Колев от негова
незаконосъобразна дейност по изпълнението, а в последствие, с решението на БОС
искът е отхвърлен. От своя страна другият ответник Министерство на правосъдието
е извършил проверка на действията на ЧСИ по изпълнителното дело, която проверка
обаче била пристрастна, при съществени нарушения на правото на ЕС. Моли се за
солидарното осъждане на двете институции.
БРС намира, че се търсят вреди
от нарушение на чл.4, § 3 ДЕС.
Според чл. 2в, ал.1 ЗОДОВ (Нов – ДВ, бр.94 от 2019г.) когато вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на: 1.Административнопроцесуалния кодекс
– за вреди по чл. 1, ал. 1, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд; 2. Гражданския процесуален кодекс – извън случаите по т. 1, като ответникът по делата се определя по реда на чл. 7. Според чл.2в, ал.2 ЗОДОВ когато
искът по ал. 1 е предявен срещу няколко ответници, се
разглежда по реда на Административнопроцесуалния кодекс, ако страна по
делото е административен съд, Върховният административен съд или юридическо
лице за вреди, причинени при или по повод административна дейност.
Според § 6, ал.1 от ПЗР на ЗИД
на ЗОДОВ, този закон се прилага за предявените искови молби, подадени след
влизането му в сила.
Исковата молба е подадена в съда
на 06.02.2020г., след влизане в сила на измененията в закона. Следователно
процесуалният ред, разписан в чл.2в ЗОДОВ, за предявяване на исковете, се
прилага в настоящия случай.
Искът е насочен към двама ответници – БОС и Министерство на правосъдието.
Министерството е юридическо лице, като в исковата молба се твърди, че по повод
на проверка, инициирана от Д., е било извършено от тази институция също
нарушение на правото на ЕС. Съдът приема, че проверката, извършена от МП,
съставлява част от неговата административна дейност и твърдените вреди са свързани
с такъв вид дейност.
Ето защо за подсъдността в
случая следва да намери приложение чл.2в, ал.2 от закона – искът е предявен
срещу двама различни ответници, като единият е
държавно учреждение и юридическо лице и вредите се
твърдят от негова административна дейност. В тази хипотеза искът се разглежда
по реда на АПК и е подсъден на съответния административен съд.
По изложените съображения БРС
намира, че искът следва да се разгледа от Административен съд-Бургас, което налага
прекратяване на производството по делото и изпращането му на посочения съд по
родова подсъдност.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Административен съд-Бургас.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Бургаския окръжен съд.
Препис да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
Деловодител:Хр. Димова