Р Е Ш Е Н И Е
№ 34 18.03.2020 г.
град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-
гр.Търговище
на осемнадесети
февруари две хиляди и двадесета година
в публично съдебно
заседание, в следния касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ – Росица Цветкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена
Стефанова
Иванка Иванова
Секретар- Стоянка Иванова
Прокурор- Васил Ангелов
като разгледа докладваното от съдия-докладчика Албена Стефанова КНАХД
№ 6 по описа за 2020 година на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.70-73 от ЗАНН.
Образувано е по предложение на Диляна
Стоянова-Окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура-Търговище да се допусне възобновяване на административнонаказателно
производство, на основание чл.70, б. „в” от ЗАНН, по издадения от ПП при
ОДМВР-Търговище Електронене фиш /ЕФ/серия К № 2726161/26.04.2019г. на МВР-Търговище, с което на П.А.К., ЕГН-**********,
като законен представител на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД гр.Добрич- собственик
на товарен автомобил „Волво ХЦ 60" с рег.№ ...,
за извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4,във
връзка с чл.182, ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 300 лева.
В предложението се излага твърдение, че в ЕФ
като ползвател е вписана заличената правна форма на дружеството „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД гр.Добрич, вместо действителната към издаване на ЕФ –АД,
както и че неправилно в ЕФ, като законен представител на дружеството е вписано лицето П.А.К., ЕГН-**********. Излага
се становище, че към датата на издаване на ЕФ, П.А.К. не фигурира сред
законните представители на дружеството.
В съдебно
заседание прокурор в ОП-Търговище – Васил Ангелов поддържа предложението за
възобновяване. Дава заключение, че административнонаказателното производство по
издадения ЕФ серия К №
2726161/26.04.2019г. на МВР-Търговище следва де се
възобнови.
Заинтересованата
страна - „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” АД гр.Добрич в съдебно заседание не се
явява и не изпраща представител.
Заинтересованата
страна- П.А.К. *** в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Касационният
състав на съда, след като установи, че ЕФ е съобщен на 23.05.2019г., на
посочения в ЕФ законен представител на дружеството - ползвател., че същият е влязъл в сила на 07.06.2019г., а предложението
за възобновяване е направено на 14.01.2020г., намира че 2-годишния срок от
влизане в сила на ЕФ по чл.71 от ЗАНН за подаване на предложението се явява
спазен. Предложението е направено от Окръжния прокурор, съгласно изискването на
чл.72 от ЗАНН. По изложените съображения съдът намира така направеното
предложение за допустимо, като подадено от надлежна страна и в законния срок.
При
разглеждане на предложението за възобновяване на административнонаказателното
производство по гореописания ЕФ съдът прие за установено следното.
С ЕФ серия К № 2726161/26.04.2019г. издаден от МВР-Търговище на
26.04.2019г. за извършено нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП на законния представител- П.А.К. на дружество с
правно-организационна форма ООД
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” гр.Добрич - собственик на процесното МПС, е
наложено административно наказание „глоба” за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189,
ал.4,във връзка с чл.182, ал.2,т.4 от ЗДвП.
Гореописаният
ЕФ е издаден на 08.05.2019г., съгласно приложената по делото официална
справка. Същият е връчен на П.А.К.- като законен представител на дружество ООД
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” гр.Добрич на 23.05.2019г. Последният не е
обжалван и е влязъл в законна сила на 07.06.2019г., съгласно приложените по
преписката стр.6 от преписката и
официална справка по делото стр.29.
При извършена
по делото служебна проверка в търговския регистър и приложената по делото
справка от последния /стр.8/ от 23.03.2017г.
П.А. Калчв е заличен като законен представител на дружеството. Към
датата на издаване на ЕФ-08.05.2019г. като законен представител на дружеството
е вписан Тодор Илиев Гикински.
От
24.08.2016г. дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” гр.Добрич променя
правно-организационната си форма от ООД на АД, съгласно извършената служебна
проверка в Търговския регистър и приложената по делото справка.
Съгласно
изисканата от съда справка от КАТ при ОДМВР-Търговище, като собственик на
процесния автомобил, описан в ЕФ се води „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД
гр.Добрич.
При така
установеното от фактическа страна, настоящият съд приема следното:
Разгледано
по същество предложението е основателно по следните съображения:
Безспорно
по делото се установи, че към деня на извършване на нарушението-24.06.2019г.,
както и към деня на издаване на процесния ЕФ 08.05.2019г., описания в ЕФ представител
на дружеството, собственик на процесното МПС- П.А.К. в действителност вече е
заличен и не е действащия законен представител на дружеството. Налице е също
така и неправилна индивидуализация на правно-организационната форма на
дружеството-собственик на процесното МПС. От приложените по делото справки от
КАТ при ОДМВР-Търговие по делото се установява, че към деня на издаване на ЕФ
посочената промяна не е отразена в свидителството са регистрация на МПС.
По
изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70,б.
„в” от ЗАНН и следва административнонаказателното производство на
основание чл.70, б.”в” от ЗАНН да бъде
възобновено.
Воден от
горното, на основание чл.73, ал.2 от ЗАНН,чл.425, ал.1, т.2 от НПК,
във връзка с чл.84 и чл.70, б.“в “ от ЗАНН, настоящият съд
Р Е Ш
И :
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство по Електронене фиш серия К № 2726161/26.04.2019г. на МВР-Търговище.
ОТМЕНЯ Електронен
фиш серия К №
2726161/26.04.2019г. на МВР-Търговище, с което на П.А.К.,***
като законен представител на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД гр.Добрич-
собственик на товарен автомобил „Волво ХЦ 60" с рег.№ ..., за извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4,във
връзка с чл.182, ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 300 лева.
ПРЕКРАТЯВА
административнонаказателното производство, образувано по съставения на П.А.К.,*** Електронен фиш серия К № 2726161/26.04.2019г. на МВР-Търговище.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.