№ 281
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на прокурора Б. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217433 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрим споразумението, което
сме постигнали.
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
между адв. И.Г. и прокурор Б.А. споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство
Днес 29.03.2022 г. между Б.А. – прокурор при СРП и адв. И.Г.,
защитник на подсъдимия ПЛ. Г. Б., ЕГН **********, на основание чл. 384
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. Г. Б., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
осъждан, работи, живущ в гр. София, ж.к. „Л.”, ул. „Б.” № 74,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 11.05.2021 г. около 09:50 часа в гр. София, по бул. „Б.Ш.“, с посока
на движение от ул. „В.“ към ул. „А.Е.“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „К.”, модел „***” с регистрационен номер
***, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, а именно : амфетамин и метамфетамин, включени в
Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
1
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо средство –
„Drugtest 5000“ с идент. № ARKD-0049, проба № 161/11.05.2021 г. и съгласно
чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1
„При извършване на проверка на място от контролните органи…
установяват….употребата на наркотични вещества или техни аналози - с
тест“ и чл. 6, ал. 9 „….употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията …. на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето …… за даване на проби за изследване“, като ПЛ. Г. Б. е отказал да
даде кръв за химически анализ. - Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК вр. чл. 343б, ал. 3 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание.
На основание чл. 381, ал. 4 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия ПЛ.
Г. Б., ЕГН **********, се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия е бил с отнето свидетелство за управление на моторно превозно
средство по административен ред от 11.05.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяват в тежест
на подсъдимия ПЛ. Г. Б. (със снета по делото самоличност) да бъдат
възложени направените по делото разноски в размер на 312,00 (триста и
дванадесет) лева, които да заплати по сметка на СДВР.
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
2
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа всички
изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска споразумение. С
престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на обезщетяване.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Б.А. от СРП и адв. И.Г.
- защитник на подсъдимия ПЛ. Г. Б. за решаване на НОХД № 17433/2021 г.
по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17433/2021
г. по описа на СРС, НО, 95 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3