№ 104
гр. Сливен, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
СъдебниДаниел Симеонов Телалев
заседатели:Катя Георгиева Харитонова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от
общ характер № 20222230200312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.К. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощен от адв.Н.Н. от АК-Сливен, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, нередовно призована, се явява лично.
В залата присъства Р.И. М. – внучка на пострадалата.
ПОСТРАДАЛАТА: От полицията дойдоха и ми връчиха призовката, и
ми казаха за днес за делото, че е от един и половина. Дадоха ми 24 лева, даже
25 лева. Щетата ми е възстановена. Нямам имуществени претенции към
подсъдимия. Няма да го съдя за пари по това дело. Прокурора да реши за
наказанието. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Искам да
си тръгвам.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме пострадалата да се освободи от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата
Р.М. и нейната внучка Р.И. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Няма пречка, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалата. Налице са основанията на чл.248, ал.1, т.4 от
НПК, делото да се разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по
реда на гл.29 от НПК за решаване на делото със споразумение, което ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Действително делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато
на ДП съществено процесуално нарушение, което да е ограничило правата на
подсъдимия или пострадалата. С оглед сключеното споразумение между нас и
РП-Сливен, моля след разпоредителното заседание да преминем към
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, одобряване на
споразумението. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, вещо лице,
преводач и преводач на български жестов език и извършване на следствени
действия. Към момента мярката за неотклонение изпълнява целта си и не е
налице основание за промяна. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В., подсъдимият М. и служебният
защитник адв.К. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
М. К. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора-Бургас, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
пострадалата, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. К. М. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К.: Поддържам представеното споразумение, моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. К. М. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 16 срещу 17.10.2020 г. в
гр.Сливен, в условията на опасен рецидив и с участието на К.Д.Х., отнел
чужди движими вещи: 2 броя пердета с размер 200x80 см. и 1 брой холна
маса със стъклен плот на обща стойност 74,00 лева (седемдесет и четири
лева), от владението на Р. К. М. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
На подсъдимия М. К. М. за извършеното от него престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият М. К. М. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 58,50 лева (петдесет и осем лева и петдесет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. К. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М.В. / / М.М. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.М.К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 312/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,49 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. К. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7