№ 745
гр. Разград, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, лично и с адв. З. отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, лично и с адв. Коцев, редовно
упълномощен от днес.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 16,13 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: упражняван психически
тормоз от ответника по отношение на ищцата и детето и криминални прояви,
довели до разстройство на брака, общо дете, полагане на грижи от ищцата.
ПРАВНА квалификация:чл.49 от СК, респ. чл.59 и чл.143, чл.56 от СК.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на
брака и причините за това.
ВСЕКИ от родителите следва да докаже своите възможности да
отглежда детето – жилищни, материални и финансови, емоционална връзка с
детето, възможност да ползва помощ от трети лица и др., да представи
доказателства за възможността си да дава издръжка, както и за начина, по
който може да осъществява режим на лични отношения.
ЗА тези обстоятелства не са представени доказателства.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ по делото писмени доказателства са относими и
допустими.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени
доказателства за относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Удостоверение за
сключен граждански брак; Удостоверение за раждане; Удостоверение от
ППМГ; нот. , акт от 16.06.2017г, № 24, том 2, рег.№ 1364, дело№ 142/2007 г.
на нотариус Росица Кирилова, рег.№ 380 в НК София, с район на действие
1
Районен съд Разград: Бюлетин на ОД МВР Разград от 14.06.2022г.
АДВ. З.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства
представени с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към отговора на
исковата молба.
ДОКЛАДВА искането от съда и представените по инициатива на
страните писмо от ОДМВР - Разград, писмо от РУМВР – Разград от 19.09.22
г., докладва и жалба № 187300-4810/23.08.2018 г. по описа на РУМВР –
Разград,
ДОКЛАДВА и социалния доклад, справка за извършена проверка по
жалби, справка на лист 58 от делото, копие на материали по преписки.
АДВ. З. Да се приемат. Моля да допуснете до разпит като свидетел Н.
Н. С..
АДВ. К. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва споразумението депозирано от двете страни.
ИЩЦАТА: Съгласна съм с това споразумение
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с това споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. Н. С..
СНЕМА самоличността на свидетелката.
Н. Н. С., гр. Р.******* дъщеря на страните.
Н. С.: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Н. С.: Родителите ми не живеят заедно от
13.06.2022 г. Всеки от тях е решил сам да живее. Нито единия, нито другия е
споделял с мен, че ще си подобряват отношенията с другия. Няма как да
заздравят брака си.
АДВ. З.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. З.: Представили сме сключено споразумение, с което сме
уредили всички последици от развода между Н. Х. и Н. Х.. Моля да допуснете
развода и да одобрите представеното споразумение, което не противоречи на
закона и морала.
АДВ. К. Представили сме споразумение по така образуваното
гражданско дело. От споразумението са постигнати всички задължителни
въпроси и искове, които трябва да бъдат решени в настоящото производство.
Споразумението е подписано доброволно между страните и са уреди
отношенията помежду си. Във връзка с това, че е необходимо бракът да бъде
прекратен с развод са налице всички доказателства, включително и днес
представените устни такива от разпитания свидетел, който заяви, че страните
няма как да заздравят брака си. В тази връзка считам, че бракът следва да
2
бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, с оглед представеното
споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 10.11.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,24 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3