№ 36320
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110123098 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. 7841/2023 г. по описа на СРС,
45 с-в.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед позицията на ответника, доказателствените искания на страните за СТЕ по
поставените в ИМ и ОИМ задачи, както и на ищеца за ССчЕ по поставените в ИМ задачи,
следва да бъдат уважени.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 14.11.2023г. от 13:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и към отговора на
исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно
определение.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и в отговора
на исковата молба, при депозит в размер 400,00 лв., вносим поравно от страните (по 200
лева за всяка), в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение
1
след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си
в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца, в 1-седмичен срок
считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .., с адрес за призоваване, тел. .., като УКАЗВА на вещото
лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да
представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 7841/2023 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1
ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца
спрямо ответника, съответно за сумата в размер на 119,89 лв. – главница, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за стопански нужди, през периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. Овча
купел 1, бл. 429, магазин 21А, аб.№ 428398, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.02.2023 г., до окончателното плащане,
мораторна лихва в размер на 17,52 лв., за периода от 01.07.2020 г. до 06.02.2023 г., сумата от
15,02 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от
01.06.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва от 14.02.2023 г.. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 3,02 лв., за периода от 31.07.2020 г. до 06.02.2023 г.,
и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 07.03.2023 г. в производството по ч.гр.д. № 7841/2023 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът е ползвал топлинна енергия за
стопански нужди без да е подписал договор и въпреки отправена до ответника покана, по
отношение на топлоснабден имот находящ се в гр. София ж.к. Овча купел 1, бл. 429, магазин
21А, аб.№ 428398. В исковата молба се сочи също, че за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на насрещната страна, но ответникът
не е заплатил в срок дължимата цена, за която били издадени и фактури, с което се е
обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Освен стойността на доставената ТЕ,
претендира дължимата сума за дяловото разпределение в имота и мораторна лихва,
изчислена съобразно ОУ за доставка на ТЕ. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира присъждане на разноски.
По делото е постъпил отговор на исковата молба в предвидения за това срок, с който
ответното дружество оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да е ползвало топлинна
2
енергия, имотът не бил свързан с топлопреносната мрежа на ответното дружество. Освен
това през процесния период магазинът бил отдаден под наем на трето за спора лице, поради
което не съществувала практическа възможност ответното дружество да се е обогатило за
сметка на ищеца. Оспорва и акцесорната претенция за мораторна лихва като твърди, че
ответникът не бил изпаднал в забава по отношение на процесните вземания. Ето защо моли
съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна относно иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) факта на доставянето през процесния период
от ищеца на топлинна енергия в процесния имот и ползването ответната страна; 2) размера
на обогатяването на ответната страна и обедняването на ищцовата страна поради ползването
на топлинна енергия в процесния имота и стойността на ползваната топлинна енергия.
УКАЗВА на ищцовата страна относно иска по чл. 86 ЗЗД, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) съществуването и размера на главния дълг; 2)
изпадането на длъжника в забава и датата, на която е станало това-чрез връчване на
ответната страна на покана за плащане на главния дълг; 3) размера на обезщетението за
забава за процесния период.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
3
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4