Р Е
Ш Е Н
И Е
№81 23.03.2010г. гр. Димитровград
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Димитровградският
районен съд
на
осми март през две хиляди и десета година
в
публичното заседание в следния състав:
Председател:Гергана
Стоянова
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар П.Н.
Прокурор
като разгледа докладваното
от съдия Гергана Стоянова
гражданско дело № 956 по описа за 2009г.
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс СК/.
В исковата молба ИЩЦАТА – Х.Т. ***,
понастоящем постоянно пребиваваща в Испания, Лас Палмас, с. Моро Хабле, полуостров Хандия, общински район Пахара, бул. Саладар №13-Б, Каса Атлантика
вх.В, ап.159 твърди, че с ответника сключили граждански брак на 13.03.1997г. в
гр.Хасково.От брака си имали родено едно дете – Божидар Петров В., ЕГН **********-
малолетен към настоящия момент. В началото бракът им вървял добре, ответникът
се грижел за ищцата и детето им, работел и осигурявал средства за семейството.
В последствие обаче започнал да злоупотребява с алкохол и спрял да работи.Това
наложило семейството да замине за Испания за намиране на работа и осигуряване
издръжката на семейстовото.Вместо това проблемите се задълбочавали, ответникът
продължил да употребява алкохол, изгонили го от работа и изцяло издръжката на
семейството се поемала от ищцата, която работела в заведение без нощни
смени.Ответникът харчел заработените пари от ищцата за закупуване на алкохол.Напрежението
ескалирало и прерастнало в скандали, включително пред
сина им.В резултат на злоупотреба с алкохол, ответникът станал агресивен и
започнал да бие ищцата и детето им.По време на скандал на 28.07.09г. ответникът
хвърлил по детето ключовете си и го улучил в лицето, като му нанесъл увреждане
на дясната вежда.Ищцата подала жалба и с окончателна присъда от 29.07.09г.
ответникът бил признат за виновен като му било наложено наказание 8 месеца
лишаване от свобода и 1 година и 4 месеца забрана да се доближава до детето на
по-малко от 200 метра, както и обезщетение на ищцата в размер на 200 евро, като
в случай на неизпълнение от страна на ответника на присъдата, щяло да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години.
От
29.07.09г. ищцата и ответникът били разделени и нямали никакави контакти,
ответникът не се интересувал от детето и не изпращал никакви средства за
издръжката му.
В
България семейството живяло на адрес –гр.Хасково, ул.”Сливница”
14-22-А-17.Жилището било собственост на майката на ответника.
Като
семейство в Испания са живели на адрес- Лас Палмас, с.
Моро Хабле, полуостров
Хандия, общински район Пахара, бул. Саладар №13-Б, Каса
Атлантика, вх.В, ап.159 с кадастрален номер
5427303ES6052N0004BM, където ищцата и детето живеели в момента.Жилището било
закупено по време на брака като ищцата изтеглила ипотечен кредит, за да го
плати, който продължавала да изплаща.Към момента ищцата работела като камериер,
барман и сервитьор и получавала месечно 1 290 евро.Детето било ученик в 5-ти
клас.Издръжката му изцяло се поемала от ищцата. За училищен стол ищцата плащала
годишна такса в размер на 367 евро, а за спорт такса в размер на 100 евро
месечно. Ответникът бил по професия телефонен техник, но в Испания работел като
строител и получавал средно месечно 4000лв.Като баща бил длъжен да участва в
издръжката на детето.
С
оглед на така изложените факти ищцата моли съда да постанови решение, с което
да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина
на ответника, да й бъдат предоставени родителските права върху роденото от брака дете – Божидар, да бъде постановено
детето да живеве с ищцата, да има и да следва нейното местожителство,
ответникът да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка на ищцата в размер на 150лв. месечно, считано от датата
на раздялата -29.07.09г. до възникване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска от датата на падежа-29.07.09г. до окончателното изплащане на сумата, да
бъде определен режим на свиждане с бащата – всяка първа и трета събота от
месеца от 9.00часа до 18.00ч., който на основание чл.59,ал.8 т.1 и 2 от СК да
се осъществява в присъствието на осигурен от ответника социален служител и в
службата за закрила на деца в село Моро Хабле, полуостров
Хандия, общински район Пахара, Испания, като детето да бъде взимано и връщано
от социалния слежител в дома на ищцата, незабавно след изтичане на определеното
време, до изтичане на срока на наложената с присъдата забрана на ответника да
се доближава до детето.Ако този срок не бъде продължен по съответния ред, след
изтичането му да се определи следния режим на контакт на детето с ответника-
всяка първа и трета събота от месеца от 9.00ч. до 18.00ч. и един месец през
лятото, когато ищцата не е в платен годишен отпуск. Ищцата моли също така след
прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име- В., както и да и бъде
предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в Испания, Лас Палмас, с. Моро Хабле, полуостров Хандия,
общински район Пахара, бул. Саладар №13-Б, Каса Атлантика вх.В, ап.159 с кадастрален номер 5427303ES6052N0004BM, представляващо
жилище 117, на първи етаж на сграда или блок Б, със застроена площ от 65 кв. м.,
състоящо се от антре, кухня, баня, спалня, салон/хол/ и балкон, при граници:
дясна страна- апартамент 116, лява страна, влизайки граничи с апартамент 118, в
дъното граничи с търговски център/магазин/ и отпред с коридор. Моли за разноски
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
– П.М.В. *** не се явява в съдебно заседание и не взема становище по исковите
претенции.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДОПОМАГАНЕ” гр.Димитровград
не изпращат представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и взети в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна,
следното:
Страните по делото Х.Т.В. и П.М.В. са
сключили граждански брак на 13.03.1997г. в гр.Хасково, като след сключването на
брака ищцата е приела фамилното име на съпруга си В., видно от Удостоверение за
сключен граждански брак от 11.08.2003г., издадено въз основа на Акт за
граждански брак № 0073/13.03.97г., съставен в гр.Хасково.
От брака си страните по делото имат
родено едно дете – Божидар Петров В., ЕГН **********, видно от представеното
удостоверение за раждане от ***г., издадено въз основа на акт за раждане с
№0939 от 15.09.1999 година.
Реализираните от ищцата доходи се
установяват от издаденото извлечение от сметка, ***щцата
в размер на 1290.68 евро.
С оглед цялостното изясняване на делото от
фактическа страна бяха събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетели,
посочени от ищцата. Свид.А. / сестра на ищцата/
заявява пред съда, че преди да заминат за Испания страните живеели в
гр.Хасково, при свекървата на ищцата. Заявява, че след употреба на алкохол
ответникът ставал агресивен, започвал да критикува всички.Докато били в
България 4 години не работели и двамата, помагали им родителите на ищцата, по-късно
ответникът работел като охрана, но заплатата му била малка и недостатъчна.След
това се родило и детето им и тогава ответникът заминал да работи в Испания,
понеже нямали пари да се издържат. Ищцата заминала две години по-късно в
Испания.Три години детето го гледала свекървата на ищцата, като на 4 години
заминало и то при родителите си в Испания.По сведения от ищцата, в Испания
ответникът започнал да посяга да бие ищцата.Първата жалба на ищцата за побой в
полицията била от 2006г., но същата я оттеглила, надявайки се бракът и да потръгнел.През повечето време в
Испания работела ищцата, като цялата издръжка на семейството тежала изцяло
върху нея.Разделили се през юни миналата година, като поводът за раздялата бил злоупотребата
с алкохол от ответника и затова, че същият осъществявал физически тормоз по
отношение на ищцата и детето.Последното се притеснявало от баща си и не искало
да остава само с него.Ответникът не живеел в жилището им в Испания, а на
квартира.Само ищцата се грижела за издръжката на детето.Няма информация за
доходите на ответника.
От
представения социален доклад от Дирекция”Социално подпомагане”-Димитровград се
установява, че ищцата разполага с подходящи условия за обгрижване
на детето и, че неговите интереси ще бъдат най-добре защитени в семейната среда
на майката.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
бракът между страните по делото съществува само като формален такъв. Същият не
е в интерес на семейството в частност, нито на обществото като цяло, доколкото
е лишен от смисъл и съдържание. От събраните по делото доказателства по
безспорен начин бе доказано, че между съпрузите се е получило пълно отчуждение
и че това отчуждение не би могло да бъде преодоляно. През последните години на
брака си страните са прекъснали всякакъв духовен и физически контакт, характеризиращ нормалните
отношения между съпрузи, във фактическа раздяла са от месец юли 2009 година.Съжителството
им е било изпълнено със скандали, конфликти, неразбирателство и побой от страна
на ответника, както над ищцата, така и над детето -Божидар. Ето защо съдът
намира, че по делото бе установен не само факта, че брачната връзка между
страните изцяло е лишена от дължимото си съдържание, но и че това състояние не
би могло да бъде преодоляно. В този смисъл съдът намира, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака и че същият ще следва да бъде прекратен. Вина
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака съдът намира, че следва да се
търси изцяло в поведението на ответника. В тази връзка съдът
изхожда от събраните по делото гласни доказателства, както и писмени
такива, видно от които е, че по време на брака им ответникът след употреба на
алкохол е упражнявал спрямо ищцата и детето им физическо и психическо насилие.
Същият не опроверга с ангажирани от негова страна доказателства изложените в
исковата молба твърдения, които бяха потвърдени от разпитаните свидетели, че е
предизвиквал скандали и конфликти, че е упражнявал психически и физически тормоз,
както по отношение на ищцата, така и по отношение на детето. Така събраните
данни, както и липсата на твърдения и доказателства за виновно поведение на ищцата
съдът намира, че говорят за изключителна
вина на ответника, поради което и бракът между страните по делото следва да
бъде прекратен по негова вина с всички произтичащи от това последици.
Относно упражняването на родителските права върху роденото
от брака на страните по делото дете, съдът намира, че същите следва да бъдат
предоставени на майката, като в тази връзка изхожда от крехката възраст на
детето, нестабилното му емоционално състояние, предизвикано от побоя върху
него, осъществен от ответника, нежеланието на детето да остава насаме с баща
си, фактът, че брака следва да бъде прекратен по вина на ответника, от събраните по делото гласни доказателства и
писмени такива. В тази връзка бе установено, че именно майката е тази, която
пряко обгрижва детето изцяло. Ответникът, от друга страна, се събраха данни,
че е прекъснал връзката с детето си и не
се интересува от него. В този смисъл съдът намира, че непосредствените грижи
върху роденото от брака на страните по делото дете –Божидар следва да бъдат предоставени
на майката с право на бащата да вижда и взима детето при себе си всяка първа и
трета седмица на месеца от 9.00ч. до 18.00ч., при осигурен от ответника
социален служител и в службата за закрила на деца в село Моро
Хабле, полуостров Хандия,
общински район Пахара, Испания. Детето
да бъде взимано и връщано от социалния служител в дома на ищцата, незабавно
след изтичане на определеното време, до изтичане на срока на наложената с
присъдата забрана на ответника да се доближава до детето.Ако този срок не бъде
продължен по съответния ред, след изтичането му да се определи следния режим на
контакт на детето с ответника- всяка първа и трета събота от месеца от 9.00ч.
до 18.00ч. и един месец през лятото, когато ищцата не е в платен годишен отпуск.
Основателно е и искането местожителството на детето да
следва това на майката, предвид и становището на съда относно предоставянето на
родителските права.
Относно издръжката на детето, която следва да бъде заплащана
от неговия баща, съдът изхожда от факта, че размерът на същата следва да се
определи в зависимост от нуждите на дедето и
възможностите на родителя, който по закон е задължен да я заплаща. В тази
връзка по делото не бяха ангажирани каквито и да било доказателства за
реализираните от ответника доходи с изключение на твърденията на ищцата в
исковата молба, че същият бил по професия телефонен техник, но в Испания
работел в строителството и получавал средно месечно 4000лв. В този смисъл, а и
поради процесуалната пасивност на ответника, съдът приема, че същият е
работоспособен и в състояние да реализира доход над средния за страната. Ищцата, от друга
страна, реализира средномесечен доход от около 1290.68 евро. От друга страна по
делото се представиха удостоверение за заплащане на годишна такса за училищен
стол в размер на 367 евро, както и абонамент за спортен съюз на детето, от
който е видно, че таксата за спорт на месец е в размер на 100 евро.В този смисъл
съдът приема, че доколкото ответникът не
е възразил и не е представил доказателства относно тези обстоятелства, то
заплащане на издръжка за детето Божидар В. в размер на 150 лева, няма да затрудни ответника.
Изхождайки от текста на чл.242 ал.1
от ГПК съдът счита, че следва да допусне предварително изпълнение на решението
в частта относно издръжката.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка *** –
Димитровград и държавна такса съобразно определената издръжка в размер на 216 лева.
Относно ползването на семейното жилище,
находящо се в Испания, Лас Палмас,
с. Моро Хабле, полуостров
Хандия, общински район Пахара, бул. Саладар №13-Б, Каса
Атлантика вх.В, ап.159 с кадастрален номер 5427303ES6052N0004BM , представляващо
жилище 117, на първи етаж на сграда или блок Б, със застроена площ от 65 кв.
М., състоящо се от антре, кухня, баня, спалня, салон/хол/ и балкон, предвид и
факта, че от брака има ненавършило пълнолетие дете, съдът следва да го предостави на ищцата,
на която се предоставя и упражняването на родителски права, предвид и това, че
не се спори по делото от страните, че именно това жилище представлява семейно
такова.
Предвид искането на ищцата след прекратяване на
брака да продължи да носи брачното си фамилно име –В., установената от съда
изключителна вина на ответника за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака им, както и липсата на възражения от страна на ответника, съдът
постановява ищцата и след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си
фамилно име- В..
Съдът следва да осъди ответника да заплати
направените по делото разноски от ищцата в размер на 525 лева, представляващи
адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.и заплатена държавна такса в размер
на 25 лева.
Съдът
определя окончателна ДТ в размер на 40 лева, с оглед на което ответникът следва
да заплати в полза на държавата по сметка *** – Димитровград допълнителна ДТ в
размер на 15 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 13.03.1997
година в гр. Хасково между Х.Т.В. , ЕГН **********
***-А-1 и П.М.В., ЕГН ********** ***-22-А-17, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство.
ПРИЗНАВА за установено, че вина за това разстройство
има ответникът – П.М.В. .
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права над роденото от брака дете – Божидар
Петров В., ЕГН **********, на майката
Х.Т.В., ЕГН ********** с право на бащата П.М.В., ЕГН ********** да вижда и взима детето при себе си всяка
първа и трета седмица на месеца от 9.00ч. до 18.00ч., при осигурен от ответника
социален служител и в службата за закрила на деца в село Моро
Хабле, полуостров Хандия,
общински район Пахара, Испания. Детето
да бъде взимано и връщано от социалния служител в дома на ищцата, незабавно
след изтичане на определеното време, до изтичане на срока на наложената с
присъдата забрана на ответника да се доближава до детето.Ако този срок не бъде
продължен по съответния ред, след изтичането му да се определи следния режим на
контакт на детето с ответника- всяка първа и трета събота от месеца от 9.00ч.
до 18.00ч. и един месец през лятото, когато ищцата не е в платен годишен отпуск.
ОПРЕДЕЛЯ детето
Божидар Петров В., ЕГН ********** да живее с майката и да има местожителство:*** Хабле, полуостров Хандия, общински район Пахара, бул.
Саладар №13-Б, Каса Атлантика вх.В,ап.159 с кадастрален номер
5427303ES6052N0004BM, както и да следва нейното местожителство в страната, в
Испания или другаде, ако възникне необходимост от промяна на местожителството
на майката.
ОСЪЖДА П.М.В., ЕГН ********** да
заплаща на Х.Т.В., ЕГН **********, като майка и законен представител на Божидар
Петров В., ЕГН **********, роден на ***г., месечна издръжка в размер на 150/сто и петдесет/ лева,
считано от 29.07.09г. до възникване на
законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа -29.07.09г. до
окончателното изплащане на сумата.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта за издръжката.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в Испания, Лас Палмас, с. Моро Хабле, полуостров Хандия,
общински район Пахара, бул. Саладар №13-Б, Каса Атлантика вх.В,ап.159 с кадастрален номер 5427303ES6052N0004BM , представляващо
жилище 117, на първи етаж на сграда или блок Б, със застроена площ от 65 кв. м.,
състоящо се от антре, кухня, баня, спалня, салон/хол/ и балкон, при граници:
дясна страна- апартамент 116, лява страна, влизайки граничи с апартамент 118, в
дъното граничи с търговски център/магазин/ и отпред с коридор на ищцата Х.Т.В., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА
след прекратяване на брака Х.Т.В., ЕГН **********, да
носи брачното си фамилно име В..
ОСЪЖДА П.М.В., ЕГН **********
***-22-А-17 да заплати допълнителна ДТ
в размер на 15/петнадесет/ лева,
както и ДТ върху определената издръжка
в размер на 216/двеста и шестнадесет/ лева в полза на държавата по сметка *** –
Димитровград.
ОСЪЖДА П.М.В., ЕГН ********** ***-22-А-17, да заплати
направените по делото разноски в размер
на 525 /петстотин двадесет и пет/ лева, представляващи адвокатско
възнаграждение и държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: