МОТИВИ: След
съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание доказателствен
материал по делото, съдът прие за установено следното:
Обвиняемият
капитан В.К.В. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***. Служил в Българската
армия от 31.08.1998 г.
От 01.01.2019 г. заемал длъжността „Заместник командир
на 3-та самоходна артилерийска батарея“ във в.ф. 54 100 - Ямбол. Същият
притежавал високи морално-психически и делови качества. Показвал голяма
успеваемост в учебния процес. Имал нужда от доусъвършенстване на знанията и
уменията с боравене с въоръжението и техниката. Имал богата обща култура.
Награждаван десет пъти с „благодарност“, три пъти с „грамота“ и пет пъти с
„парична награда“. Наказван три пъти със „строго мъмрене“ и веднъж със
„забележка“, българин, с българско гражданство, с висше образование. Женен,
неосъждан. Не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият старшина Д.С.Ч. е роден на *** ***, с
постоянен адрес ***. Служил в Българската армия от 20.03.1995 г. От 01.01.2019
г. заемал длъжността „Главен сержант на военно формирование“ във в.ф. 54 100 -
Ямбол. Същият притежавал високи морално-психически и делови качества. Умеел да
работи в екип и бързо да се приобщава. Отлично ръководел подчинените си, имал
богата обща култура. Награждаван многократно. Наказван два пъти със „строго
мъмрене“, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование.
Женен, неосъждан. Не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият старши сержант С.С.С. е роден на *** ***,
с постоянен адрес ***. Служил в Българската армия от 14.11.2003 г. От
01.01.2019 г. заемал длъжността „Заместник-командир на взвод във 2-ри огневи
взвод на 3-та самоходна артилерийска батарея“ във в.ф. 54 100 - Ямбол. Същият
притежавал високи морално-психически и делови качества. Показвал голяма
успеваемост в учебния процес. Имал нужда от доусъвършенстване на знанията и
уменията за боравене с въоръжението и техниката. Имал богата обща култура.
Награждаван седемнадесет пъти с „благодарност“, два пъти с „грамота“, пет пъти
с „парична награда“ и веднъж с „предметна награда. Наказван два пъти със
„строго мъмрене“ и веднъж с „предупреждение за понижаване във военно звание с
една степен за шест месеца“. По народност българин, с българско гражданство,
със средно образование. Разведен, неосъждан. Не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане административно наказание по реда на чл.78а
от НК.
Обвиняемият ефрейтор Н.В.Т. е родена на *** ***, с
постоянен адрес ***. Служила в Българската армия от 01.03.2007 г. От 01.01.2019
г. заемала длъжността началник на звено „Счетоводен отчет на финансовите и
материалните ресурси“ във в.ф. 54 100 - Ямбол. Същата притежавала високи
морално-психически и делови качества. Била уважавана от колегите си, умеела да
работи в екип, бързо да се приобщава към него, имала богата обща култура.
Награждавана пет пъти с „парична награда“ и три пъти с „благодарност“.
Наказвана два пъти със „забележка“ веднъж с „мъмрене“, два пъти със „строго
мъмрене“ и веднъж с „предупреждение за уволнение за срок от шест месеца. По
народност българка, с българско гражданство, с висше образование. Разведена,
неосъждана. Не е била освобождавана от наказателна отговорност с налагане
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Със заповед № ЗРД - 550/26.09.2017 г. /л.42-48, т.1 от
ДП/ на командира на в.ф. 54 100 – Ямбол, за извършване на годишна
инвентаризация за 2017 г., за времето от 22.10.2017 г. до 08.12.2017 г. к-н В.К.В.,
с-на Д.С.Ч., ст. серж. С.С.С. и ефр. Н.В.Т. *** били назначени в комисия за
извършване на инвентаризация на материалните запаси за вещево имущество във
формированието. В случая те били длъжностни лица, по смисъла на чл.93, т.1,
б.”а” от НК, тъй като им било възложено
да изпълняват със заплата временно служба в държавно учреждение.
Задълженията на всички от комисията били обявени в Заповед № ЗРД - 550/26.09.2017 г. на командира на в.ф.
54 100 – Ямбол, /л.42-48, т.I от ДП/, а именно;
-т.3 „по време на инвентаризацията да се извърши
преглед на отбранителните продукти и анализ на тяхното състояние за
преоценка/обезценка и прекатегоризиран е“;
-т.4 „наличността на отбранителните продукти да се
установява чрез броене, теглене, мерене в присъствието на МОЛ и комисиите“
Задълженията на комисията са визирани и
във Вътрешните правила от счетоводен документооборот в МО, обявен със заповед №
137/06.03.2012 г. на МО и заповед № ОХ-773/30.10.2015г. на МО /т.III, л.10-17
от ДП/ за обявяване на вътрешни правила за инвентаризация и от Вътрешни правила
за счетоводен документооборот за 2017 г. във в.ф. 54 100 – Ямбол /т.II, л.76/,
утвърден със заповед № ЗРД-153/20.01.2017 г. на командира на формированието
/т.II, л.76 от ДП/, а именно:
-чл.149 „последващ контрол се извършва от специално
назначени компетентни комисии. Те проверяват наличностите и състоянието на
имуществата, тяхната комплектност, правилно ли са съставени и законосъобразно
ли са оформени отчетните документи за проверявания период, верни ли са
вписванията и сборовете и сверяват наличността, качественото (техническото)
състояние на ДМА и МЗ с данните по първичните счетоводни документи, водени в
звеното за счетоводен отчет на финансовите и материалните ресурси“;
-чл.159, ал.1 „Комисиите за проверка, инвентаризация
или за отделяне на имущество за бракуване, започват изпълнението на възложената
задача в пълен състав. В случай, когато някое от назначените лица отсъствува
или е възпрепятствувано да присъствува, на негово място с писмена заповед на
командира на формированието се назначава друго подходящо лице“;
ал.2 „Назначената комисия е длъжна да провери
състоянието, комплектността, инвентарните, регистрационните, фабричните и други
номера на наличните ДМА и МЗ в съответния склад (подразделение)“;
ал.3 „За всяка периодична или внезапна проверка
комисията съставя инвентаризационен опис форма ПФПСД 006 и форма ПФПСД 038,
които се подписва и от материалноотговорното лице. За проверените ДМА и МЗ в
описа се посочва:
1.води се по първични счетоводни документи към датата
на проверката.
2.намерена фактическа наличност към датата на
проверката.
3.констатирани различия (в повече, в по-малко)“;
ал.4 „За установените липси и излишъци и за намерените
негодни и с непълен комплект ДМА и МЗ, материално-отговорното лице задължително
дава обяснения, които се прилагат към инвентаризационния опис“;
ал.5 „Компенсация на липси с излишъци се извършва само
в случаите, когато след подробен анализ на възможностите да бъдат заменени едни
размери и видове с други се установи конкретна причинна зависимост между едните
и другите. Забранява се компенсация по предполагаема причинна връзка. Във
всички случаи, когато материално-отговорното лице поиска компенсация, то трябва
да докаже наличността на конкретна причинна връзка“;
ал.6 „Нормите за пределните размери на естествени фири
се прилагат само, когато след извършване на допустимите компенсации се
установят фактически липси. Размерът на фирите се определя по нормите и
начините, посочени в нормативните документи за тях и при необходимост се
обосновават с отделна справка, която също се прилага към. инвентаризационния
опис“;
ал.7 „Установените липси при проверките се
остойностяват по пазарни цени, независимо от категорията на имуществата. За
дефицитните имущества и тези, на които няма определени цени, остойностяването
се извършва в съответствие с конкретните указания на съответния логистичен
орган и в съответствие с действащото законодателство";
ал.8 „Констатираните при проверките фактически
излишъци се остойностяват по доставните цени, а при невъзможност да се
установят — по пазарните цени";
ал.9 „Намерените при проверката залежали, негодни,
развалени или с изтекъл срок за съхраняване отбранителни продукти, или
констатирани други нарушения по опазването им, се отразяват в
инвентаризационния опис. При необходимост се съставят отделни описи и констативни
протоколи, които се подписват от комисията, материалноотговорното лице и се
прилагат към инвентаризационния опис";
ал.10 „Инвентаризационният опис се докладва за
утвърждаване от командира/началника/ на войсковата единица в указания срок за
приключване на проверката. Само след изрично разрешение от назначилия комисията
може да се удължи срока на проверката."
Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на
материални запаси -ПФПСД 038 бил обявен като първичен счетоводен документ за
използване във формированието в „Глава II, раздел I, група В - първични
счетоводни документи за отчитане на материални запаси" под № 9 във Вътрешни правила за счетоводен документооборот за 2017 г.
във в.ф. 54 100 – Ямбол /т.II, л.76/. Така на практика комисията
назначена за инвентаризация на вещево имущество със заповед № ЗРД -
550/26.09.2017 г. на командира на в.ф. 54 100 - Ямбол, като длъжностни лица
изготвяла ПФПСД 038 по установения ред и форма във Вътрешните правила за
счетоводния документооборот, който съгласно чл.93, т.5 от НК след подписването
му от нея, представлявал „официален документ“.
През
2013 г., на основание Заповед № ЗРД-780/15.11.2013 г.
на командира на в.ф. 24 150 - Стара Загора /т.I, л. 29-30/, командирът на в.ф.
54 100 - Ямбол организирал изграждането на места за настаняване и създаването
на условия за изпълнение на служебните задължения на служителите от структурите
на Главна дирекция „Гранична полиция“. За тази цел от в.ф. 54 100 - Ямбол били
осигурени 38 броя палатки и оборудване за тях, които с изготвен
Приемо-предавателни протоколи с peг. № 18/15.11.2013 г. и 16/15.11.2013 г. по
регистър ПФСР 107 с peг. № 320/2013 г. /т.1, л. 32-33/ са били предадени на
служители от Граничен полицейски участък - Елхово и Граничен полицейски участък
– Болярово при Регионален граничен сектор – Бургас. Част от предаденото
имущество - 13 бр. конструкции за палатки и оборудване за тях от предаденото за
ползване на ГПУ - Елхово, на 19.11.2015 г. било върнато на старшина Васил Ценов
от в.ф. 54 100 - Ямбол с изготвен предварително - приемателен протокол с peг. №
УРИ 6865р-11551/11.12.2015 г./т.1, л.34/, с цел предаването му за ползване на
нуждите на ГПУ - Малко Търново. С приемо-предавателен протокол с peг. № УРИ
4069р-9890/27.11.2015г. /т.1, л.35/, старшина Васил Ценов предал брезенти и
конструкции на служители от ГПУ -Малко Търново, след разпъването им от
служители на МО в районите на ГОДГ 01 - Резово, ГОДГ 02 - Граматиково, ГОДГ 03
- Малко Търново и ГОДГ 04 - Звездец. За извършените дейности от работната
група, от старшина Васил Ценов бил изготвен протокол с peг. № 3-3053/07.12.2015
г. /т.1, л. 82-85/. На 23.02.2016г. с приемо-приемателен протокол № 4473
р-913/23.02.2016 г. /т.1, л. 36-37/ част от предаденото за временно ползване
имущество на ГПУ - Болярово било получено от ефрейтор Георги Радев, като
представител на в.ф. 54100 - Ямбол. В забележката на изготвения протокол било
записано, че палатките от типа УМЕ - 1, УМЕ - 2 без под и УМЕ - 3 били с изгнил
и накъсан брезент, масите с начупени плотове, а печките и тръбите за тях
изгнили и продупчени.
Въпреки горепосочените движения на материални средства
и тяхното състояние, членовете на назначената комисия съгласно Заповед № ЗРД -
550/26.09.2017 г. на командира на в.ф. 54 100 – Ямбол /т.1, л.42-48/, за
извършване на годишна инвентаризация в склада с МОЛ ефрейтор Галин Русев, в
кръга на службата си съставили официални документи, инвентаризационни описи и
сравнителна ведомост на материални запаси, форма ПФПДС 038 с № 29/27.11.2017 г.
/т.1, л. 49-51/ и № 30/27.11.2017 г. /т.1, л.52-59/, в които военнослужещите:
капитан В.К.В., старшина Д.С.Ч., ст. сержант С.С.С. и ефрейтор Н.В.Т.
удостоверили неверни обстоятелства, че числящото се имущество по счетоводна
програма и документи на МОЛ ефрейтор Галин Русев съответствали по категория и
отговаряли на действително намереното в склада.
Капитан В.В. бил председател на комисия за извършване
на годишна инвентаризация на числящо се имущество на МОЛ ефрейтор Галин Русев
през 2017 г. В изготвените инвентаризационни описи и сравнителни ведомости на
материални запаси било записано, че имуществото в склада било налично, въпреки,
че част от него било дадено на Гранична полиция - Елхово, за осигуряване на
границата. Комисията не била винаги в пълен състав, но освен него при проверката
на имуществото имало поне още един от членовете обвиняемите с-на Ч., ст. серж. С.,
ефр. Т.. Те знаели, че имуществото било дадено на границата, но са го отчели
като налично, а не като разход. За разхода МОЛ ефрейтор Галин Паскалев Русев
представил документи, а имуществото не било търсено от комисията.
Вещевото имущество дадено през 2013 г. било заведено в
отделна задбалансова сметка в програма „Бизнес навигатор" с номер „99099“.
Останалото вещево имущество в склада е било в други две сметки, едната
балансова „30205“ за имущества 1-ва категория, които са в склада и втора
сметка, задбалансова „990911“ за имущества от 2-ра до 5-та категория, които
били използвани. Задбалансовата сметка за имуществото дадено на границата била
изготвена от главния счетоводител на формированието ц.сл. Иванка Господинова.
Подписите на сравнителна ведомост за материални запаси с № 29/27.11.2017 г. и №
30/27.11.2017 г. са били положени от членовете на комисията. При приемането на
посочената длъжност ефрейтор Галин Русев разбрал, че част от числящите се
палатки и друго вещево имущество било дадено на Гранична полиция - Елхово, за
осигуряване на границата.
За приемането на длъжността бил съставен
инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални запаси №
12/20.04.2015г. /т.1, л.36-40/. Въпреки, че ефрейтор Николов представил
приемо-предавателни протоколи за предаденото имущество, същото в изготвените
инвентаризационни описи и сравнителни ведомости на материални запаси при
приемането на длъжността било записано, че било в склада, което не отговаряло
на действителното положение.
Допълнително след приемане на длъжността със складова
разписка № 0517/04.11.2015 г. и складова разписка № 0035/19.11.2015 г. /т.1,
л.80-81/ ефрейтор Галин Русев приел от в.ф. 54 140 - Стара Загора още 26 броя
палатки от типа УМЕ-3-500. От тези палатки също имало дадени на гранични
полицейски участъци за осъществяваната от тях дейност по контрол и охрана на
южната държавна граница. Ефрейтор Галин Русев очаквал да получи някакви документи
за тяхното предаване, но това не се случило. Въпросът бил поставян пред
командването на военното формирование. Това не било коригирано и по време на
проведените годишни инвентаризации през 2016 г. и 2017 г. При извършената
инвентаризация на числящото му се имущество /т.1, л.62-97 и т.Ш, л.46-47/ от
звеното за материален отчет на МО в края на 2019 г. било установено, че по
наличните във формированието документи липсвали общо 19 броя палатки от типа
УМЕ с техните разновидности. При подписване на ревизионния акт ефрейтор Галин
Русев на 24.02.2020 г. заплатил установените липси в размер на 1118,39 лв.,
видно от квитанция към приходен ордер № 4 на в.ф. 54100 –Ямбол /т.1, л.97/.
Видно от заключението на вещото лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, която изцяло се кредитира от съда, нямало налице
извършени действия от длъжностни лица по прикриване на липси или излишъци в
„Хранилище на логистична рота“ с материално-отговорно лице ефрейтор Галин
Паскалев Русев. В резултат на извършените деяния не са били причинени
материални щети и нямало настъпили вредни последици.
С деянията си обвиняемите к-н В.К.В., с-на Д.С.Ч.,
ст. серж. С.С.С. и ефр. Н.В.Т. от обективна и
субективна страна са осъществили състав на престъпление по чл.311, ал.2, във
вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като на 27.11.2017
г. във в. ф. 54 100 – Ямбол, в качеството си на длъжностни лица, назначени
със Заповед № ЗРД-550/26.09.2017 г. на командир на в. ф. 54 100 – Ямбол, в
кръга на службата си, в съучастие като извършители, на два пъти при условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, съставили два
отделни официални документа, по смисъла на чл.93, т.5 от НК:
-Инвентаризационен
опис и сравнителна ведомост на материални запаси рег. № 29/27.11.2017 г. форма
ПФПСД 038, в който удостоверили неверни обстоятелства, а именно, че в склад за
вещево имущество с МОЛ ефрейтор Галин Паскалев Русев от формированието, по сметка
99099, са намерени в действителност: палатки УМЕ-3-500 – количество 26 бр.,
разлика – липси 0 бр. и палатки УМЕ 3 – количество 2 бр., разлика – липси 0
бр., вместо вярното обстоятелство: УМЕ 3-500 – количество 10 бр., разлика –
липси 16 бр. и УМЕ 3 – количество 1 бр., разлика - липси 1 бр. и
-Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на
материални запаси рег. № 30/27.11.2019 г. форма ПФПСД 038, в който удостоверили
неверни обстоятелства, а именно, че в склад за вещево имущество с МОЛ ефрейтор
Галин Паскалев Русев, по сметка 990911 са намерени в действителност палатки УМЕ
2 - с под – количество 3 бр., разлика - липси - 0 бр., вместо обстоятелство УМЕ
2 - с под – количество 1 бр., разлика – липси 2 бр., с цел да бъдат използвани
тези документи, като доказателство за тия обстоятелства във в.ф. 54 100 -
Ямбол, като случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка и правна
квалификация се установява както от обясненията на обвиняемите депозирани в
съдебно заседание, така и от показанията на свидетелите депозирани в хода на
досъдебното производство и заключенията по назначените съдебно – счетоводна
експертиза и съдебно - графическа експертиза приобщени към доказателствения
материал по делото, които не се оспорват от обвиняемите, а тъка също и от
веществените доказателства, и останалите писмени доказателства по делото.
Разпитани в съдебно заседание обвиняемите к-н В., с-на
Ч., ст. серж. С. се признават за виновни. Не желаят да бъдат разпитвани
свидетелите по делото. Сочат, че са знаели, че липсва определено имущество УМЕ
/палатки/, но въпреки това в инкриминираните Инвентаризационни описи и
сравнителни ведомости вписали, че имуществото е налично и се подписали.
Изразяват съжаление за извършеното деяние.
Защитата на обвиняемите ст. серж. С. и ефр. Т., адв. Н.,***
не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация по делото. Излага се
становище, че са налице предпоставки за приложение разпоредбата на чл.9, ал.2
от НК, с оглед липсата на вредни последици и личността на обвиняемите.
Алтернативно се прави искане обвиняемите да бъдат освободени от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като им бъде наложено административно
наказание „Глоба„ в минималния размер предвиден в закона.
В пледоарията си защитата на обвиняемите
кап. В. и с-на Ч., адв. Б. ***, не оспорва фактическата обстановка и правната
квалификация по делото. Навеждат се доводи, че са налице предпоставките за
приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК с оглед липсата на вреда от
престъплението и личността на обвиняемите. Прави се искане обвиняемите да бъдат
освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Глоба„ в минималния размер предвиден в закона, като се излагат аргументи в
тази насока.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа
предявените обвинения срещу четиримата обвиняеми и излага аргументи, относно
съставомерността на деянията и тяхната правна квалификация. Прави се искане
обвиняемите да бъдат признати за виновни по предявените им обвинения и с оглед
семейното им положение, добрите им характеристични данни и материално състояние
да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъдат наложени
административни наказания „Глоба” в минималния размер предвиден в закона.
Съдът счита, че обвиняемите к-н В., с-на Ч., ст. серж.
С. и ефр. Т. от обективна и субективна страна са осъществили инкриминираното
деяние. Безспорно е установено, че обвиняемите са длъжностни лица по смисъла на
чл.93, т.1, б. „а” от НК ,предвид на обстоятелството, че със заповед на
началника на военното формирование им било възложено да изпълняват със заплата временно служба в
държавното учреждение, като членове на комисията за инвентаризация. Деянието е
продължавано по смисъла на чл.26 от НК, тъй като са извършили две деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото. Обвиняемите от субективна
страна са осъзнавали, че с противоправното си поведение, нарушават обществени
отношения свързани с документооборота във военното формирование, тъй като са
знаели, че процесните УМЕ /палатки/ не са налични в проверявания склад с
отговорник ефр. Г. Русев. Въпреки това са отразили неверни обстоятелства в
инкриминираните документи, които се явяват „официални документи” по смисъла
чл.93, т.5 от НК, тъй като са издадени по установения ред и форма от длъжностни
лица в кръга на службата им. Безспорно е че инкриминираните документи са с
невярно съдържание, тъй като не отговарят на действителното състояние към
момента на съставянето им.
Съдът споделя становището на прокуратурата, че
извършено деяние представлява „маловажен” случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като извършеното престъпление, с оглед на липсата на вредоносни
последици и наличие на множество смекчаващи обстоятелства: чисто съдебно
минало, много добри характеристични данни, обстоятелството, че деянията им са
изолиран случай в поведенията им сочат на ниската степен на обществена опасност
на личността на всеки един от обвиняемите и в своята съвкупност обуславят
по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените
случаи на престъпление по чл.311 от НК.
В пледоариите си защитниците на обвиняемите пледират
за приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК и оправдаване на обвиняемите. За
това дали деянието, което макар и да осъществява формално признаците на
предвиденото в закона престъпление, не е престъпно следва да се изхожда от
неговата „малозначителност”. Тя е в зависимост от обществената му опасност,
която може да е налице или да е явно незначителна. В конкретния случай
обвиняемите са знаели действителното състояние, а именно обстоятелството, че в
склада не се намират необходимия по опис брой УМЕ /палатки/ и въпреки това
умишлено са вписали неверни обстоятелства, че вещите са налице. Деянието е
осъществено при условията на съизвършителство от лица с дългогодишен стаж в БА и опит, и на ръководни
длъжности. Деянието е извършено в условията на продължавано престъпление,
реално е нарушен документооборотът във военното формирование и е налице
предпоставка за извършване и на други нарушения. По изложените съображения, не
би могло да се направи извод за липса на обществена опасност или че
обществената опасност е явно незначителна. Ето защо съдът не приема тезата на
защитата на обвиняемите, че се касае за „малозначителност” на деянието по
смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
Съдът, като взе в предвид, че за извършеното от
обвиняемите к-н В.К.В., с-на Д.С.Ч., ст.
серж. С.С.С. и ефр. Н.В.Т. престъпление по чл.311, ал.2, вр. с ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до една година или „Пробация“, обвиняемите не са били осъждани за
престъпление от общ характер и не са били освобождавани от наказателна отговорност
по реда на Глава Осма, Раздел IV от НК и от деянието не са били причинени
имуществени вреди, счита че са налице предпоставките визирани в чл.78а от НК за
освобождаването им от наказателна отговорност с налагане на административни
наказания „Глоба”.
Като съобрази добрите характеристични данни за
обвиняемите, обстоятелството, че деянията са изолиран случай в поведението им,
както и семейното, материалното и здравословното им положение, съдът счита че
наказанието „Глоба” следва да бъде в размер на по 1000,00 /хиляда/ лева за
всеки един от обвиняемите.
Предвид осъдителното решение и на основание чл.189,
ал.3 от НК, обвиняемите следва да заплатят по сметка на ВОП – Сливен
направените деловодни разноски в размер на по 123,88 лв. за всеки един от тях,
IBAN: ***, BIC: ***, Уникредит Булбанк – Сливен.
След влизане на решението в сила веществените
доказателства:
Инвентаризационен
опис и сравнителна ведомост на материални запаси № 29/27.11.2017 година – 3
листа и Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални запаси №
30/27.11.2017 година – 8 листа, да останат по делото.
Водим от
изложените съображения съдът постанови решението си
Мотивите се написаха днес 21.01.2021 година.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.