№ 1497
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110141496 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ДРУЖЕСТВО АД извежда съдебно предявените субективни права при твърденията,
че към 2.06.2019г. е бил застраховател по „гражданска отговорност“ за л.а. МАРКА с рег.№
,,,,,,,,,, , който към тази дата бил управляван от ответника М.К. С., която бил
неправоспособен водач, който причинил ПТП с л.а. МАРКА с рег.№ ,,,,,,,,, . Твърди, че
вследствие на ПТП на л.а. МАРКА били причинени имуществени вреди, които били
оценени на сумата 274,42лева, заплатени от него на собственика на л.а. Поради изложеното,
предявява иск против виновния водач, за заплащане на платеното.
Ответникът, в срока за отговор, сочи, че признава иска и сочи, че на 6.10.2021т. е заплатила
на ищеца дължимата сума по щетата по банков път, като счита, че с платената сума е
погасена главница от 274,42 лева, 25 лева ликвидационни разноски, както и законната лихва
от предявяване на иска 15.7.2021г. до плащането – 6.10.2021г., която е в размер 6,99 лева. С
оглед плащането и доколкото не е получавала покана до предявяване на иска за плащане,
счита, че не е дала повод за завеждане на делото. Във връзка с представеното писмо –
покана,сочи, че няма доказателства същото да й е връчено преди предявяване на иска-
Поради изложеното, прави искане, разноските по делото да се разпределят по чл.78,ал.2
ГПК.
ІІ. Неподлежащи на доказване факти.
1
Безспорни са всички обстоятелства по делото, с изключение на твърдението на ищеца, че
преди предявяване на иска, е поканил ответника да плати исковата претенция.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.2 КЗ.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно твърдението си, че ПТП е причинено по вина на ответника, твърдението си, че
застраховката по гражданска отговорност покрива и неговото, на ответника, поведение, че
причинените на собственика на л.а МАРКА вреди са в причинна връзка с ПТП,
твърдението си, че е заплатил обезщетението, както и твърдението си, че преди предяване на
иска, е поканил ответницата да му възстанови платеното обезщетение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че преди предявяване на
иска, е поканил ответника да му възстанови сумата по претенцията.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че е платила изцяло
претенцията на ищеца.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени документи, като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца събиране на доказателства, предвид
твърдението за плащане.
УКАЗВА на ищеца най-късно в съдебно заседание заяви, признава ли твърдението на
ответника за плащане на исковата сума.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16 март 2022 г. от 15.20 часа., за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
Опредeлението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3