О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.
Лом, 04.12.2018 година
Ломският
районен съд, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на
четвърти декември, две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като взе предвид приложените по гр.д. № 2399/2018 год. доказателства, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба Ц.Б.И.,
ЕГН **********,***, срещу Д.В. ИВАНОВА,
ЕГН **********,***, с правно
основани чл. 127, ал. 2 СК, за родителски права по отношение на малолетното им
дете Елена.
Производството е във фаза размяна на книжа по реда на чл.
131, ал. 1 ГПК.
С исковата молба ищецът е поискал да му бъде предоставена
безплатна правна помощ.
Към молбата са представени писмени доказателства: Удостоверение
за декларирани данни, издадено от община Вълчедръм, обл. Монтана, декларация за
доходи и липса на трудова заетост, Декларация за семейно и имотно състояние,
Удостоверение за доходи, издадено от ДСП Лом.
Безплатна правна помощ за процесуално представителство по
Закона за правната помощ /ЗПП/ се предоставя в два случая.
Първо, когато по
закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по преценка на
съда.
По преценка на съда безплатна правна помощ, в това число
и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП, се предоставя когато въз
основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
В случая характера на настоящото производство е такъв, че
по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита.
Преценката си според чл. 23, ал. 3, вр. ал. 2 от ЗПП,
съдът следва да направи въз основа на представените от страната писмени
доказателства, издадени от съответните административни органи, като вземе
предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние,
удостоверено с декларация, семейното и здравословното състояние, трудовата
заетост и възраст.
В конкретния случай съдът прецени, че са налице
изискванията на чл.23, ал. 3 от ЗЗП.
По делото са представени необходими и достатъчни писмени
доказателства, издадени от съответните компетентни органи във връзка с доходите
на ищеца, за трудовата заетост и възраст, както и за това, че полага грижи за
четирите си малолетни деца.
Въз основа на представените доказателства съдът прави
извод, че евентуалното заплащане на правна помощ по делото от ищеца Ц.Б.И.,
ЕГН **********,*** ще представлява за него значително финансово затруднение,
поради което следва да се допусне ползване
на безплатна правна помощ.
Предвид изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ползване на безплатна
правна помощ под формата на процесуално
представителство в съдебната фаза на делото пред тази инстанция, на Ц.Б.И., ЕГН **********,***/2018 год., на Ломския районен
съд.
ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ до АС на МАК за определяне на адвокат,
който да защитава интересите на страната.
В искането да се посочи, че ищецът е изказал предпочитания
за негов процесуален представител да бъде определен адв. Р. Бояджиев, МАК.
Да се съобщи на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :