Р Е Ш Е Н И Е
Номер 2951 11.11.2019 г. Град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският районен съд Х граждански състав
На шестнадесети октомври Година 2019
В открито заседание в следния състав:
Председател: Димана Кирязова- Вълкова
Секретар: Станка
Атанасова
като
разгледа докладваното гр.д. № 4934 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
предявената от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД против С.Н.П.
искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2 000 лв., представляваща част от дължима главница в общ размер от
7 891,38 лв., и сумата от 1 343,37 лв., представляваща част от договорна лихва в общ размер от 3 393,40
лв., дължима за периода 25.01.2016 г. – 20.05.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане, които вземания са предмет на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 174/2019 г. на БРС. Ищецът твърди, че на 25.02.2010 г. между „Юробанк И Еф Джи България” АД и С.П. е бил сключен договор за
потребителски кредит, по силата на който банката е предоставила на ответника
кредит в размер на 10 500 лв., който е
следвало да бъде върнат в срок до 20.05.2018 г., съгласно сключено между
страните допълнително споразумение от 11.06.2015 г. Твърди се също
така, че ответникът е погасил част от усвоения кредит, след което е
преустановил плащанията, като неплатени са останали главница в размер на 8
891,38 лв. и договорна лихва от 4 393,40 лв. На
следващо място се твърди, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.01.2016 г. банката е прехвърлила на „ЕОС Матрикс” ЕООД вземането си към ответника, за което той е бил уведомен на 14.03.2018 г. Ищецът
заявява, че е налице влязло в сила съдебно решение, с което е прието за
установено, че ответникът дължи на ищеца други части от дължимите главница и
договорна лихва (по 1 000 лв.). В съдебно заседание не се явява процесуален представител на ищеца, но с
нарочна писмена молба е заявено поддържане на иска, както и се моли да бъде
постановено решение при признание на иска. Представени са
писмени доказателства.
Така предявеният установителен иск е
с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, като същият е
допустим.
В законоустановения срок по делото е
постъпил писмен отговор от ответника, в който искът е
оспорен като неоснователен. Оспорени са размерите на претендираните от ищеца
главница и договорна лихва. Моли се искът да бъде отхвърлен. Не са представени
доказателства.
Преди провеждане на първото открито
съдебно заседание по делото е постъпила молба от ответника, в която той е
заявил, че признава иска, а с друга молба ищецът е поискал да бъде постановено
решение при признание на иска.
Съдът, съобразявайки изрично направеното от ответника признание на иска, както и
искането
на ищеца в тази насока, с протоколно определение от 16.10.2019 г. е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
решение при признание на иска.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая са налице всички процесуални предпоставки по чл. 237, ал. 1 и ал. 3 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, тъй като ответникът
е признал иска, признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с него, а ищецът е направил искане съдът да се произнесе с решение при признание на иска.
С оглед на така направеното признание
на иска и на осн. чл. 237, ал. 2 от ГПК
предявеният иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло, без да бъдат излагани мотиви по съществото на
спора.
Предвид крайното решение на съда по
съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца сумата от 66,87 лв., представляваща направените от него разноски в
настоящото производство, както и сумата от 66,87 лв. – разноски в заповедното
производство, или общо разноски в размер на 133,74 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 237 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“,
ул. „Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М.-Т., против С.Н.П., ЕГН **********,***, установителен
иск по чл. 422 от ГПК, че С.Н.П. дължи на „ЕОС Матрикс” ЕООД
сумата
от
2 000,00 лв. (две хиляди
лв.), представляваща част от общо дължима главница в размер на 7 891,38
лв., и сумата от 1 343,37 лв. (хиляда триста четиридесет и три лв. и
тридесет и седем ст.), представляваща част от договорна
лихва в общ размер
от 3 393,40 лв., дължима за
периода 25.01.2016 г. – 20.05.2018 г., които суми представляват части от
неплатени задължения по Договор за потребителски кредит № FL515818/345/25.02.2010 г. и допълнително споразумение към него от 11.06.2015 г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 10.01.2019 г. до окончателното й изплащане, които вземания са предмет
на Заповед
№ 94/11.01.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 174/2019 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА С.Н.П., ЕГН **********,***, да заплати на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо
Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М.-Т., сумата от 133,74 лв. (сто тридесет и три лв. и седемдесет
и четири ст.), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски
в заповедното и в исковото
производство.
Присъдените суми могат да бъдат
платени по следната банкова сметка ***:
IBAN: ***,
BIC: ***,
„Юробанк България“ АД.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала:
СА