Р Е Ш Е
Н И Е
№260038
гр. Несебър, 08.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав в публично заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
при участието на секретаря Мая Деянова, като разгледа АНД № 546 по описа на
Районен съд Несебър за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от „Ж.” ООД, срещу електронен фиш
серия Г № 0014927 на ОДМВР Бургас, с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, за извършено
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „имуществена санкция”
в размер на 2000 лв. Жалбоподателят оспорва електронния фиш като
незаконосъобразен, неправилен и нищожен. Развива подробни съображения в тази
насока и моли да бъде отменен.
Ответната страна в производството – ОД на МВР Бургас, не заема становище по
жалбата.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
На 14.02.2020г.,
08:16 часа, на главен път I-9 на 199 км., с техническо средство „АТС Саирн” m*Speed Det 2D бил установен запис на преминаващо превозно средство с рег. № СТ 7343 АТ,
за което не е сключена задължителна застраховка ГО. За резултатите от
извършените заснемания била изготвена докладна записка (на л. 11 от делото). От
наказващия орган бил издаден електронен фиш. Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл.
647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на
обжалване акт и е основателна. В практиката на касационната инстанция (Решение
№ 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд
Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на
Административен съд Бургас и др.) е прието, че когато нарушение като процесното
е констатирано с автоматизирано техническо средство и санкцията е наложена на
собственика на съответното МПС чрез издаване на електронен фиш, задължително
при посочване на нарушените норми следва да се изпише разпоредбата на чл. 638,
ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява съществено нарушение. С посочените съдебни
решения е постигнато уеднаквяване на практиката на съдилищата, поради което без
значение дали ги споделя, настоящият съдебен състав следва да се съобрази с
тях. Ето защо при липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ в процесния електронен
фиш, същият следва да бъде отменен само на това основание. При този изход на спора в полза на жалбоподателя следва да се присъдят
направените разноски в размер на 350 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ електронен фиш серия
Г № 0014927 на ОДМВР Бургас, с който на „Ж.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т.
1 КЗ, е наложено наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Бургас
да заплати на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН на Ж.” ООД, ЕИК *******,
сумата от 350 лева, представляваща направени по делото разноски – заплатено
възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на
получаване на съобщението, че е изготвено
РАЙОНЕН СЪДИЯ: