№ 1094
гр. С., 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниСтоян Ив. Стоянов
заседатели:Галя Ст. Славова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200557 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват лично.
Вещото лице редовно призовано не се явява. По делото е постъпило
заявление от него в което пише, че е ангажиран и не може да се яви в с.з.
Моли експертизата да бъде приета по реда на чл. 282 ал.3 от НПК.
За РП С. се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. С. Г. на 27г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Д. Д. Д. на 27г., български гражданин, женен, работи, с висше
1
образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия И.
С. П. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. 2, т.1,
предл.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. И. С. П.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Разбирам обвинението. Купих наркотичните вещества от един приятел З. и
тръгнах да се прибирам за в къщи. Той ми ги подари. Не трябваше да ги
вземам, но ги взех. Употребявах, но след като стана това и спрях. На пазара
ме спряха. Бях с колело, бутах го и ме спряха и аз ги предадох. Бях употребил
тогава наркотични вещества. В момента работя на автомивка „Свежест“ до
Второ основно. Носех в себе си стъклена лула която я ползвах да пуша от нея.
Свид. Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 01.03.2023г. бях автопатрул 624.
Подсъдимия буташе едно колело. Имаше наркотици в себе си, като
подсъдимия ги предаде с протокол за доброволно предаване. Лулата ни я даде
на място. Не можахме да установим ние кой е З.. Предполагам колегите от
криминална ще са работили по него. Направихме полевия тест и излезе
метамфетамин и екстази.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 01.03.2023г. бях в екип 624 с
колегата. Изпълнявахме ППД. Забелязахме И. и другото лице Х.Б. и им
извършихме проверка. И. беше доста притеснен. Попитахме го дали има
забранени от закона неща. В хода на проверката се установи предаде ни с
протокол за доброволно предаване две пакетчета пико и едно хапче екстази.
Бяха в пластмасова кутийка, както и лула. Мисля че каза че са за лична
употреба. Беше притеснен и очите му бяха зачервени. Отидохме в районното
където направиха полеви тест и реагираха на метамфетамин и екстази.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Със съгласието на подсъдимия моля да се приеме
заключението на вещото лице без същото да бъде разпитвано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се приеме заключението на вещото
лице без да бъде разпитвано.
На осн.чл. 282 ал.3 вр. ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
химическа експертиза.
Същото бе прочетено.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства опаковки,
запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД
на МВР Б. с надпис „Експертиза № Е 159/2023г. и един брой стъклена лула,
запечатана с лепенка на ОД на МВР С. с № Г 5279.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по веществените доказателства и
няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по веществените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели
поддържам обвинението така както е предявено по отношение на подс. П..
Считам, че фактическата обстановка е установена и доказана от събраните
доказателства, поради което няма подробно да се спирам върху нея. Установи
се, че на 01.03.2023г. подс. П. е държал в себе си високорискови наркотични
вещества. Същият е осъществил състава на чл. 354а ал.3, предл.2, т.1, предл.1
от НК, като деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е и е искал настъпване на
общественоопасните последици. При определяне вида и размера на
наказанието да се съобразите с наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства – чистото му съдебно минало, както и направените от него
самопризнания още в хода на досъдебното производство, както и в хода на
съдебното такова с което спомага за разкриване на обективната истина по
делото. От друга страна да отчетете, че липсват отегчаващи отговорността
4
обстоятелства и наложите наказание при условията на чл. 55 ал.1, т.1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ месеца, което на осн.чл. 66
ал.1 от НК отложите за изпитателен срок от ТРИ години, както и „Глоба“ в
размер на 2000 лева.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.П.: Нямам какво да кажа в
своя защита. Съжалявам за деянието. Повече няма да се повтори.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. П.: За наказанието
предоставям на съда.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5