ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87
гр. Монтана, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско
дело № 20231600500037 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2, вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Е.М.“ ЕООД против Разпореждане № 913
/30.09.2022 г., постановено по ч. гр. д. № */2022 г. по описа на Районен съд Берковица, с
което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу А. Ц. за
сумата 180 лв. адвокатски хонорар .
В жалбата се сочи, че от приложената към делото фактура и опис се установява,че
в случая е заплатен адвокатски хонорар,като в описа е посочен номера на договора, заведен
в системата на взискателя.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от
обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
По същество същата е неоснователна по следните съображения :
За да отхвърли заявлението в обжалвана част, съдът е приел,че липсват
доказателства за заплатен адвокатски хонорар .
Видно от приложените писмени доказателства, установяващи заплатен адвокатски
хонорар, длъжникът А. Ц. фигурира на две места под номер 301 и 302 г. В графа договори
са посочени съответно *и *. От заявлението и представените писмени доказателства се
установява,че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочен Договор № *
,който липсва в приложения опис.Твърдението,че този договор е идентичен с договор * не е
подкрепено с никакви доказателства,поради което и съдът намира същото за неоснователно
.
Заявителят е този, който трябва да докаже направените разноски по делото. В
1
настоящото производство жалбоподателят не е доказал реално извършване на разноски,
изразяващи се в адвокатски хонорар по настоящото частно гражданско дело ,поради което и
правилно РС е отхвърлил искането в тази част.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 913 /30.09.2022 г., постановено по ч. гр. д. №
*/2022 г. по описа на Районен съд Берковица, с което е отхвърлено заявлението за издаване
на заповед за изпълнение срещу А. Ц. за сумата 180 лв. адвокатски хонорар .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2