Решение по дело №5262/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 92
Дата: 17 януари 2019 г.
Съдия: Христинка Колева Христова Божкова
Дело: 20181100605262
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.София, …………01.2019г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНO ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА

                                                                     СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ

 

СЕКРЕТАР РАДКА ГЕОРГИЕВА,

ПРОКУРОР ТОМИ НАКОВ,

 

като разгледа докладваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 5262 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

С определение от 29.10.2018г., постановено по НЧД № 16 443/2018г. по описа на СРС, НО, 11- ти състав съдът е определил едно общо най- тежко наказание на Н.Н.Л., измежду наложените му по НОХД № 12 361/2007г. и НОХД № 4168/2010г. по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.24 от НК съдът е увеличил така определеното общо най- тежко наказание с ½, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален „строг“ режим.

Съдът е приспаднал времето, през което осъденият е бил задържан и е изтърпявал наказания по делата, включени в съвкупността.

Със същото определение съдът е определил едно общо най- тежко наказание на Н.Н.Л., измежду наложените му по НОХД № 9698/2012г. по описа на СРС и НОХД № 3680/2014г. по описа на РС- Пловдив, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален „строг“ режим.

Съдът е приспаднал времето, през което осъденият е бил задържан и е изтърпявал наказания по делата, включени в съвкупността.

Против така постановеното определение е постъпила жалба от осъдения Н.Л., в която са изложени доводи, че извършеното групиране е незаконосъобразно. Прави се искане определението да бъде отменено и съдът да постанови нова кумулация.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП моли първоинстанционния съдебен акт да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитата на осъдения Н.Л., адв.Л.К., поддържа, че е допуснато съществено процесуално нарушение относно липсата на мотиви за приобщаване на НОХД № 3880/2014г. на РС- гр.Пловдив за групиране в едно общо най- тежко наказание. Моли делото да бъде върнато за ново разглеждане с оглед произнасяне в тази част.

Решение по ВНЧД № 5262/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 2стр.

 

Осъденият Н.Л. не се явява пред настоящата инстанция.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като съобрази доводите и възраженията на страните, събраните по делото доказателства и сам служебно провери атакувания съдебен акт намира за установено следното:

В обжалваното определение районният съд е приел, че е налице усложнена престъпна дейност, осъществена от подсъдимия, която се намира в реална съвпуност по между си. Съдът е приел, че са налице предпоставките за определяне на едно общо най- тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 12 361/2007г. и НОХД № 4168/2010г. по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален строг режим.

В същото определение съдът е приел, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по НОХД № 9698/2012г. по описа на СРС и по НОХД № 3980/2014г. по описа на РС- Пловдив, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален общ режим.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Н.Л., че същият е осъждан, както следва:

С присъда по НОХД № 12 361/2007г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав, влязла в законна сила на 26.03.2008г., за деяние, извършено на 20.05.2007г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален „строг“ режим.

Със споразумение по НОХД № 4168/2010г. по описа на СРС, НО, 22- ри състав, влязло в законна сила на 26.11.2010г., за деяние, извършено на 07.08.2006г., на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален „строг“ режим.

Със споразумение по НОХД № 9698/2012г. по описа на СРС, НО, 2- ри състав, влязло в законна сила на 19.12.2012г., за деяние, извършено на 30.01.2012г., му е наложено наказание „Пробация”.

С присъда по НОХД № 3980/2014г. по описа на РС- Пловдив, влязла в законна сила на 30.07.2014г., за деяние, извършено в периода 27.11.2012г.- 29.11.2012г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок три години при първоначален „строг“ режим.

Настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно. По силата на чл.23 от НК когато едно лице е извършило престъпления преди да има влязла в сила присъда съдът определя едно общо най-тежко наказание. В конкретния случай престъпленията по двете извършени кумулации са осъществени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях.

Въззивната съдебна инстанция намери за неоснователно възражението, че неправилно съдът е включил в кумулацията във втората група наказанието, наложено на осъдения по НОХД № 3980/2014г. по описа на РС- Пловдив Деянието е извършено в периода 27.11.2012г.- 29.11.2012г., преди да е влязло в сила споразумението по НОХД № 9698/2012г.

При цялостната извършената на основание чл.313, ал.1 от НПК служебна проверка на правилността на определението въззивният съд не констатира съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост, които налагат отмяната му.

 

Решение по ВНЧД № 5262/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 3стр.

 

Предвид изложените съображения и на основание на чл.334, т.6, вр.чл.338 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.10.2018г., постановено по НЧД № 16 443/2018г. по описа на СРС, НО, 11- ти състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ:1.                            2.