№ 129
гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235200500098 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподател Р. Г. Н. редовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат И. А. М., редовно упълномощен от преди.
Заинтересована страна Община Пазарджик не се явява представител,
редовно призовани.
Контролираща страна Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява
прокурор С. Я..
По хода на делото
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Прокурор Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С Решение №1360/15.12.2022г., постановено по гр.д.№3236/2022г. по
описа на Районен съд - Пазарджик е отхвърлена молбата на Р. Г. Н., с ЕГН
1
********** от гр.*** за промяна на собственото му име от Р. на Р. и на
фамилното му име от Н. на А..
Против това решение е постъпила въззивна жалба от Р. Г. Н., чрез
пълномощника му адв.И. М. от АК- Пазарджик.
Твърди се, че обжалваното решение на първоинстанционния съд е
неправилно и незаконосъобразно. В тази насока се визира, че решението е
постановено в нарушение на материалния закон и при неправилна преценка
на доказателствената съвкупност. Приема се, че са налице „важни
обстоятелства“ по смисъла на закона, даващи основание за извършване на
исканата промяна в собственото и фамилното име на молителят.
Поддържа се становището, че имената на молителят следва да говорят
за неговата етническа принадлежност, към която същият се оприличава и към
която винаги е бил- етнически ром.
Приема се, че по делото е доказано, че молителят още от най- ранна
детска възраст постоянно е бил известен със собствено име Р., а не с името Р.,
сред роднини, близки, съученици и познати. Известен е сред обществеността
и близките и роднини с фамилното име А., като ползването на настоящата му
фамилия Н. е само чисто формално.
Твърди се, че неправилен, необоснован и некореспондиращ с
доказателствения материал по делото е извода на съда, че за молбата за
промяна на собственото и фамилното име не са установени важни
обстоятелства, които да налагат промяната им. Съдът не е приел и не е
обсъдил, а е игнорирал важни правнорелевантни факти за решаване на делото,
които са установени със събраните по делото доказателства- разпит на двама
свидетели, с което е установено, че основния мотив на искането за промяна на
собственото и фамилно име на молителя, че той е известен в цялата общност,
като Р. А..
Искането е да се отмени обжалвания съдебен акт и се постанови ново
решение, с което се допусне промяна по реда на чл.19, ал.1, предл.4-то от
ЗГР, на собственото име на молителя от Р. на Р., както и на фамилното име от
Н. на А..
В срокът по чл.263, ал.1 от ГПК не са постъпили писмени отговори от
другите страни в процеса- Община Пазарджик и Окръжна прокуратура-
Пазарджик.
2
С въззивната жалба е направено доказателствено искане за преразпит на
разпитаните двама свидетели пред районния съд относно собственото и
фамилно име на молителя, по което съдът с разпореждане от 09.02.2023г. е
приел, че ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните
по делото.
Адв. М. – Поддържам въззивната жалба, така както е предявена, както и
доказателственото искане с нея. Всъщност поддържам искането да бъде
преразпитан С. Д.К. за обстоятелства, които най-вероятно РС- Пазарджик, в
неговия разпит е извел погрешни изводи, а по отношение на другия свидетел
бащата - Г. не поддържаме това искане. Моля съдът да ни допусне друг
свидетел, тъй като същият се намира извън страната, а именно А.В.Й., която е
съпруга на молителя, която ще свидетелства евентуално за неговото
етническа принадлежност, за религиозността му, каква религия изповядва.
Прокурор Я.: – Смятам, че имаме преклузия по отношение на
доказателственото искане за допускане на свидетелски показания, при това
положение не би следвало да се уважи.
Съдът намира, че по отношение на направеното доказателствено искане
е налице преклузия. В тази връзка, съдът не може да го уважи. Пред
първоинстанционния съд са разпитани двама свидетели, като в
производството пред същия съдът не намира, че са допуснати процесуални
нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават
допускането на преразпит на един от поисканите свидетели, съответно и на
нов свидетел.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение направеното доказателствено искане.
Адв. М.: - Други доказателства няма да соча.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
Адв. М.: - Ув. окр. съдии, считам решението на РС – Пазарджик за
незаконосъобразно и неправилно, като РС – Пазарджик погрешно е
интерпретирал показанията на разпитаните свидетели в първоинстанционното
съдебно заседание. Напротив, във въззивната жалба сме изложили факти и
обстоятелства, които налагат промяната на собственото име на молителя от Р.
на Р., както и на фамилното му име от Н. на А.. Няма да повторя това, което е
сме изложили във въззивната жалба, с оглед на нея и казаното в днешното
съдебно заседание, моля да отмените решението на първоинстанционния съд
и да постановите ново решение, с което да допуснете исканата промяна на
молителя за промяна на собственото му име от Р. на Р., както и на фамилното
му име от Н. на А.. В тази насока моля за Вашето съдебно решение.
Прокурор Я. : - Уважаеми съдии, аз смятам, че решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. В случая не са
доказани важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, затова ще
моля да отхвърлите жалбата.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
01.04.2023 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4