№ 226
гр. Видин, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200294 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н.В. С., ЕГН:**********, от гр.Търговище
против Наказателно постановление № 26-0000089/09.03.2022г. на ДИРЕКТОР
РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58,
ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от
ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
2000 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което с което да отмени
Наказателно постановление№ 26-0000089/09.03.2022г. на ДИРЕКТОР РД
„АА” - гр. Враца.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, не се представлява.
За административно-наказващия орган – редовно призовани –
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
1
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 03.06.2021г. К.Г.– инспектор при РД „АА”- ВРАЦА е съставил
АУАН фабр.№ 315047 на жалбоподателя за това, че на същата дата около
13,42ч. на главен път Е-79 на километър 14+300 с посока на движение от към
от гр.Видин към гр.Монтана управлява влекач и полуремарке, като извършва
международен превоз на товари от Нидерландия за Р България, видно от
представеното ЧМР, като при извършената проверка е установено, че водачът
не притежава валидно удостоверение за психологическа годност.
На 09.03.2022г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД в
ОО „АА” - гр. Враца е съставил Наказателно постановление № 26-
0000089/09.03.2022г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58,
ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93, ал.1,т.1 от
ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
2000 лева .
От разпитания в съд. заседание свидетел К.Г. се установи, че е
съставил АУАН след като е извършил проверката на мястото посочено в
АУАН.Дава показания, че жалбоподателят при извършване на международен
превоз на товари от Нидерландия за Р България не притежава валидно
удостоверение за психологическа годност.Представил удостоверение с
изтекъл срок на валидност . Съдът дава вяра на показанията на тези
свидетели и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними,
подкрепят се от останалите материали по делото.Същите пресъздават
непосредствените си впечатления по изпълнение на служебните им
задължения при извършената проверка.
Горното се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, в частност заверено копие на CMR от 26.02.22г .
Съдът е изискал окомплектована цялата АНП от АНО.В същата се
съдържа разпечатка от информационната система- Регистър на
психологическите изследвания на водачите за явяванията на психологическо
изследване на жалбоподателя.
От същата е видно, че към момента на деянието жалбоподателят не е
имал валидно удостоверение за психологическа годност.На последното е бил
изтекъл срокът на 21.11.2021г.
2
Последното удостоверение е издадено на 05.03.2022г. с валидност до
05.03.2025г., т.е. четири дена след констатиране на нарушението.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е
наложен.
С жалбата не се оспорва липсата на удостоверение за психологическа
годност. Напротив потвърждава се.
Деянието не представлява маловажен случай, съгл.чл.28 от
ЗАНН.Действително жалбоподателят се е снабдил с удостоверение за
психологическа годност четири дни след констатиране на нарушението, но
видно от приложената разпечатка е, че за периода от 21.11.2021г. до
05.03.2022г. не е притежавал такова.Касае се за не кратък период от време, а
именно почти четири месеца. По гореизложените съображения Съдът намира,
че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-
0000089/09.03.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на
жалбоподателя- Н.В. С., ЕГН:**********, от гр.Търговище за нарушение на
чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, на основание чл.93,
ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 2000 лева .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3