Определение по дело №1097/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от “. С. Н. О. ,с адрес гр.С., район " Л. ,ул. "О. Ш." № 11, представлявано от управителя И. П. ,с която срещу " БУЛЛЕС С. О. , със седалище и адрес на управление гр.Р. , ул." Х. Б." № 1.,представлявано от управителя А. Г. ,са предявени обективно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата 30 770.31 лв. представляваща стойността на доставени неизплатени строителни материали, ведно със законната лихвавърху горната сума , считано от датата на завеждане на иска до окончателното й заплащане - основание по чл.327 ал.1 ТЗ и за сумата 5 575.29 лв. - лихва за забава за периода от 20.06. 2008 г. до 05.10. 2009 г.

За да обоснове претенциите си ищецът сочи ,че с ответника имат сключен договор за периодични доставки на строителни материали за сухо строителство. За периода от м. април.- м. юни 2008 г. ищецът доставил на ответника строителни материали на обща стойност 50 626.71 лв. , за която издал данъчни фактури, копия от които представя с исковата молба. Ответникът изплатил частично задължението си по фактурите ,като останала неиздължена сумата 30 770.31 лв. с включен ДДС. Въпреки многократните устни покани и покана за плащане изпратена от ищеца с писмо с обратна разписка № *986 ,получана от ответника на 20.01. 2009 г., дължимата сума не е изплатена. На 11.02. 2009 г. икономическият директор на ответното дружество Ю. М., с декларация копие от която е представено с исковата молба ,е признала задължението и се е ангажирала от името на ответника ,да изплати дължимата сума считано от 20.02. 2009 г. Тъй като предприетите мерки не дали резултат, ищецът предявява настоящите искове. В исковата молба е направено искане на основание чл. 389 ГПК ,съдът да допусне обезпечение на предявените осъдителни искове , тъй като поведението на длъжника е създало основателно съмнение, че е във финасови затруднения ,поради икономическата криза и е възможно дружеството да бъде обявено в несъстоятелност , което максимално ще затрудни събирането на дължимата сума. Иска се налагане на обезпечителна мярка "запор" върху вземанията на ответното дружество по банковите му сметки в банките посочени поименно в исковата молба.

Съдът намира искането основателно.- С исковата молба са предявени обективно съединени осъдителни искове общо за сумата 36 345.60 лв. представляваща неизплатената цена на доставена стока и мораторна лихва върху главницата за посочения период. С исковата молба са представени като доказателства фактури установяващи извършената търговска продажба а именно:

По фактура № */26.05.2008г.,са продадени на ответника следните стоки:

• Гипсокартонени плоскости GKB 12.5/1200/2600 в количесто 748.8 кв.м. с единична цена 2.66 лева/кв.м. на обща стойност 1991.81 лева;

• Гипсокартонени плоскости GKB 12.5/1200/2700 в количесто 1749.6 кв.м. с единична цена 2.66 лева/кв.м. на обща стойност 4653.94 лева;

Общо на стойност 6645.75 без ДДС и съответно 7974.90 лева с включен ДДС;

По фактура № */05.06.2008г., са доставени на ответника следните стоки:

• Гипсокартонени плоскости GKB 12.5/1200/2700 в количесто 1555.20 кв.м. с единична цена 2.66 лева/кв.м. на обща стойност 4136.83 лева;

• Гипсокартонени плоскости GKB 12.5/1200/2000 в количесто 288 кв.м. с единична цена 3.60 лева/кв.м. на обща стойност 1036.80 лева;

• Профил UD 30/30/3000 в количесто 402 м. с единична цена 0.60 лева/м. на обща стойност 241.20 лева;

Общата стойност на стоките е 5414.83 без ДДС и съответно 6497.80 лева с включен ДДС;

По фактура № */05.06.2008г., са продадени следните стоки:

• Гипсокартонени плоскости GKBI 12.5/1200/2000 в количесто 288 кв.м. с единична цена 3.60 лева/кв.м. на обща стойност 1036.80 лева;

• Гипсокартонени плоскости GKB 12.5/1200/2700 в количесто 194.4 кв.м. с единична цена 2.659 лева/кв.м. на обща стойност 517.10 лева;

Общо на стойност 1553.90 без ДДС и съответно 1864.68 лева с включен ДДС; По фактура № */19.06.2008г., следните стоки:

• Рапидни винтове SBS 3.5x25/1000 броя в количесто 17 кутии, с единична цена 6 лева/кутия на обща стойност 1. лева;

• Рапидни винтове SBS 3.5x35/1000 броя в количесто 8 кутии, с единична цена 7.5 лева/кутия на обща стойност 60 лева;

• Дюбел пирон 6x40/100 броя в количесто 27 кутии, с единична цена 4 лева/кутия на обща стойност 108 лева;

• Дюбел пирон 6x60/100 броя в количесто 13 кутии, с единична цена 6 лева/кутия на обща стойност 78 лева;

• Анкер окачвач за CD 60 в количесто 400 броя, с единична цена 0.4 лева/брой на обща стойност 160 лева;

• Видии за метал 4.2x13/1000 броя в количесто 4 кутии, с единична цена 18 лева/кутия на обща стойност 72 лева;

• Директен окачвач за CD 60 в количесто 1200 броя, с единична цена 0.34 лева/брой на обща стойност 408 лева;

• Кръстата връзка за 2 нива за CD 60 в количесто 400 броя, с единична цена 0.34 лева/брой на обща стойност 136 лева;

• Шиш 375 мм с ухо в количесто 400 броя, с единична цена 0.21 лева/брой на обща стойност 84 лева;

• Профил CD 60/27/3500 в количесто 840 м. с единична цена 0.90 лева/м. на обща стойност 756.00 лева;

• Профил CD 60/27/2700 в количесто 1296 м. с единична цена 0.90 лева/м. на обща стойност 1166.40 лева;

• Профил UD 30/30/3000 в количесто 810 м. с единична цена 0.60 лева/м. на обща стойност 486.00 лева;

Общо посочените стоки възлизат на стойност 3616.40 без ДДС и съответно 4339.68 лева с включен ДДС;

По фактура № 3254/30.04.2008г.,- следните стоки:

• Гипсокартонени плоскости GKB 12.5/1200/2700 (600 листа), в количесто 1944 кв.м. с единична цена 2.66 лева/кв.м. на обща стойност 5171.04 лева;

• Бондинг торби х 30 кг. в количесто 270 торби с единична цена 12 лева/торба на обща стойност 3240 лева;

Общо на стойност 8411.04 без ДДС и съответно 10 093.25 лева с включен ДДС;

Съдът установи,че поради неплащане на цялото задължение, на 14.01.2009г. ищецът”. С. Н. О. е изпратило на “. С. О. с писмо с обратна разписка № *986, покана за плащане, получена от ответника на 20.01.2009, за дължимите суми,по фактури , като е поискал тези суми да бъдат заплатени в срок до пет работни дни, считано от датата на получаване на поканата. Към исковата молба е приложено копие от " декларация" подписана от Ю. М. на 11.02. 2009 г. ,в качеството си на икономически директор на “. С. О., с която същата е признала размера на дължимата сума и е поела задължение от името на ответника , да започне изплащането й , считано от 20.02.2009г. Въпреки това изрично заявление, съдържащо и признание на задължението, към момента на предявяването на исковата молба ищецът “. С. Н. О. твърди,че не е получило никакви плащания от “. С. О..

Условията за допускане на обезпечение на предявените искове са: допустимост, вероятната им основателност и наличието на обезпечителна нужда за молителя. Предявените обективно съединени осъдителни искове ,с правно основание по чл.327 ал.1 ТЗ и чл.86 ал.1 ЗЗД са допустими . Дали същите са основателни е въпрос по съществото на спора и е извън предмета на обезпечителното производство . При допускане на обезпечението на иска съдът преценява вероятната основателност на исковете , каквато в случая намира ,че е налице преценявайки представените писмени доказателства , а и с оглед приложената декларация от икономическия директор на ответното дружество . Налице е и обезпечителна нужда ,тъй като въпреки поканите и обещанията повече от година ответното дружество не изплаща задълженията си по представените фактури,поради което е основателно съмнението на ищеца за наличие на финансови проблеми при ответното дружество и възможността то да предприеме действия с които да затрудни осъществяването на правата му по бъдещото решение. Исканата обезпечителна мярка е адекватна на търсената обезпечителна защита, поради което съдът уважава искането .

По изложените съображения и на основание чл. 398 във вр. с чл.391 ал.1 т.1 ГПК и във вр. с чл.397 ал.1 т. 2 ГПК Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от “. С. Н. О. ,ЕИК *********, с адрес гр.С., район " Л. ,ул. "О. Ш." № 11, представлявано от управителя И. П. , срещу " БУЛЛЕС С. О. , със седалище и адрес на управление гр.Р. , ул." Х. Б." № 1., ЕИК ********* представлявано от управителя А. Г. обективно съединени осъдителни искове, за заплащане на сумата 30 770.31 лв. ,представляваща стойността на доставени ,но неизплатени строителни материали, ведно със законната лихва върху горната сума ,считано от датата на завеждане на иска до окончателното й заплащане - основание по чл.327 ал.1 ТЗ и за заплащане на сумата 5 575.29 лв. - лихва за забава , за периода от 20.06. 2008 г. до 05.10. 2009 г., чрез налагане на "ЗАПОР върху вземанията на " БУЛЛЕС С. О. , гр.Р. в левове или във валута, по банковите му сметки в посочените по-долу банки , последователно до размера на сумата 36 346 лева, както следва :

1. Запор на банковата сметка на " БУЛЛЕС С. О. : BG12STSA*1099 BIC:STSABGSF в "Банка ДСК" ЕАД,

2. Запор на банковите сметки на дружеството , които се намерят в "Обединена българска банка" , "УниКредит Булбанк" , "Юробанк И Еф Джи България" (бивша "Българска пощенска банка" ), "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, "Сосиете Женерал Експресбанк" , "Алианц Банк България" , "Банка Пиреос България" , ТБ "МКБ Юнионбанк" , "Първа инвестиционна банка" , "Стопанска и инвестиционна банка" (СИБАНК),"Емпорики Банк - България" ЕАД, "Българо-американска кредитна банка" , "ПроКредит Банк (България)" , "Търговска банка Д" , "Корпоративна търговска банка" , ТБ "Инвестбанк" , "Централна кооперативна банка" , "Общинска банка" , гр. С., "Българска банка за развитие" , "Интернешънъл Асет Банк" , ЧПБ "Тексим" , "Токуда Банк" , "НЛБ Банка Запад-Изток" , и в следните клонове на чуждестранни банки в Република България, "ИНГ Банк Н. В. - клон С.", "БНП Париба С. А. - клон С.", "Алфа банка - клон България", "Ситибанк Н. А. - клон С.", "Те-Дже Зираат Банкасъ - клон С.", "Банк Леуми Румъния СА. - клон С.".

Да се издаде обезпечителна заповед на “. С. Н. О., гр.С..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд С. в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на връчването му заедно с обезпечителната заповед , а за ответника от деня в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :