Р
Е Ш Е
Н И Е №
260225
гр. Пловдив 13.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд Х-ти граждански състав в публичното заседание на втори
юли две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Румяна Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
при секретаря Бояна Дамбулева като
разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. №1120/20г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 610/20.02.2020г. на Пловдивския
районен съд І-ви гр. с. постановено по гр. д. №17180/2019г., с което
се ОСЪЖДА Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР – гр. София да
заплати на Г.Ц.Ц. с ЕГН ********** следните суми: сумата от 1799,72 лева,
представляваща дължимо възнаграждение за положен извънреден труд от 260 часа,
получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143
за периода 01.09.2016 г.- 30.09.2019 г., както и сумата от 262,45 лева
мораторна лихва за периода 01.11.2016 г. – 30.10.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 1799,72 лева от датата на подаване на исковата молба
– 30.10.2019 г. до окончателното изплащане на дължимата сума както и сумата от
400 лева разноски за адвокатско възнаграждение.
Жалбоподателят
Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР моли съда да обезсили решението на
районния съд, по съображения изложени в жалбата и постанови друго, с което
отхвърли иска. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
заплатено от въззиваемата страна.
Въззиваемата
страна Г.Ц.Ц. счита решението на районния съд за правилно и моли съда да го
остави в сила. Претендира разноски.
Предвид
доказателствата съдът установи следното:
Няма
спор, а и от представените писмени доказателства се установява, че Г. Ц. Ц. е
работил като старши пожарникар в Районна служба „ПБЗН“ – Хисаря към Регионална
дирекция „ПБЗН“ Пловдив при Главна дирекция „Летища Пловдив“ към Регионална дирекция “ПБЗН“ – МВР – София.
Г.Ц.
претендира заплащането на възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.09.2016г.
– 30.09.2019г., ведно със законната лихва и мораторна лихва от 01.11.2016г. до 30.09.2019г.
Спорният
по делото въпрос е дали следва да се извърши преизчисляване на положения труд
за времето между 22.00 часа и 06.00 часа с коефициент 1.143.
През процесния период
е действала Наредба №
8121з-776/29.07.2016 г., в
която е
липсвало изрично правило за
преизчисляване при сумирано
отчитане на работното време на положените
часове труд между 22.00 часа и 06.00 часа с коефициент 1,143.
Липсата на такова правило
в наредбата обаче не
означава, че подобно преизчисляване
не следва да се
извършва. Съгласно разпоредбата
на чл.188, ал.2 от ЗМВР държавните служители, които полагат труд за времето между
22.00 часа и 06.00 часа се
ползват със специалната закрила по Кодекса на труда. Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от
КТ нормалната продължителност на
седмичното работно време през нощта при
петдневна работна седмица е до 35
часа, а нормалната
продължителност на работното
време през нощта
при петдневна работна седмица
е до 7
часа. Тези норми
на КТ са
част от въведената специална закрила на
нощния труд, поради
което следва да
намерят приложение и
по отношение на
държавните служители от МВР
по силата на разпоредбата на
чл.188, ал.2 от
ЗМВР. Вярно
е, че в нормата на чл.187,
ал.3, изр.4 от
ЗМВР (ред.
Д.В. бр. 81/2016г.) е предвидено,
че при работа на
смени е възможно полагането на труд
и през нощта
между 22.00 часа и 06.00 часа, като
работните часове не следва да надвишават средно
8 часа за всеки 24- часов период. Посочената
разпоредба разрешава полагането
на труд между 22.00 часа и 06.00 часа за работещите
на смени служители на МВР и
следва да се тълкува
в
съответствие с правилото на
чл.187, ал.1 от ЗМВР, установяващо
8- часов работен ден за служителите на МВР
и по
отношение на тези от тях,
които работят на смени. От съдържанието й
обаче не може да
се направи извод,
че същата предвижда
еднаква нормална продължителност
на работното време за служителите
на МВР през деня
и през нощта, т.е.
че приравнява по
отношение на тях нощния
на дневния труд, тъй като
това би поставило същите
в неравностойно положение спрямо
останалите държавни служители
и работещите по трудово правоотношение и
би било в противоречие с
изрично прогласеното в чл.188, ал.2
от ЗМВР приложение по
отношение на служителите на МВР
на уредената в КТ
специална закрила на нощния труд.
При това положение при
сумирано изчисляване на работното време за
работещите на смени
служители на МВР
следва да се приложи
изрично уредения в
общото трудово законодателство /чл.9, ал.2
от Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата/ принцип
за превръщане на
нощните часове в дневни
с коефициент 1,143, равен
на отношението между
нормалната продължителност на дневното
и нощното работно
време, установени за подневно отчитане на работното време за съответното
работно място.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав на ПОС намира, че исковата
претенция за заплащане на извънреден труд за процесния период, получен след
преобразуване на положените часове нощен труд в дневен, се явява доказана по
основание.
От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице М. се установява, че за процесния период от
време ищецът е положил общо 1817, като се дължи възнаграждение за 260 часа. Така
общата стойност на незаплатения труд възлиза на 1 799.72лв., а мораторната
лихва възлиза на 262.45лв., в които размери исковете са основателни и следва се
уважат.
Като е достигнал
до същите правни изводи и е уважил исковете в размерите указани по – горе
районният съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.
Неоснователно е
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, понеже съобразно
размера на предявените искове минималния
размер по чл. 7, ал.2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г. възлиза на 374.35лв, поради което заплатения хонорар от 350лв. е под посочения минимум
и затова следва да се присъди посочения размер.
Воден
от горното съдът
Р Е
Ш И:
-стр.3 от решение по гр. д. № 759/20г. на ПдОС-
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 610/20.02.2020г. на Пловдивския районен съд І-ви гр. с.
постановено по гр. д. №17180/2019г.
ОСЪЖДА
ОСЪЖДА Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР –
гр. София да заплати на Г.Ц.Ц. с ЕГН ********** с адрес *** – адвокат З. Б. сумата от 350 (триста и
петдесет) лева разноски.
Решението
е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.