Решение по дело №1012/2019 на Районен съд - Видин

 

Р Е Ш Е Н И Е № 407

/неприсъствено/

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Видин 05.08.2019 г.

 

Видинският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                         Председател: Даниел Димитров

                                   

при секретаря О. Петрова и в присъствието на прокурора ................................. като разгледа докладваното от съдия Димитров гр. дело № 1012 описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от М.Б.А. ***, ЕГН ********** против „Гипс” АД – с. Кошава, обл. Видин, ЕИК ********* с правно основание чл. 200 от КТ.

Твърди се от ищеца, че след дългогодишна работа при ответника е получил професионални заболявания „Хроничен бронхит”, „белодробен емфизем” и „Невритис нерви акустици билате-ралис средна степен”, за което е съставен акт за професионално заболяване № 17/1988 г.

Поддържа, че в следствие на тези заболявания, ищецът търпи имуществени вреди за спазване на хигиенно-диетичен режим и средства за лечение.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетения за претърпените имуществените вреди и пропуснати ползи в резултат на професионалните му заболявания, изразяващи се в изразходвани средства за лечение и средства за приемане на усилена храна в общ размер на 690 лв. за периода от 01.04.2019 г. до 01.07.2019 г., представляваща сбор от по 230.00 лв. месечно, ведно със законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетението от 230 лв. за съответния месец, като за обезщетението от 230.00 лева за м. 04.2019 г., считано от 01.05.2019 г. до окончателното издължаване, за обезщетението от 230.00 лева за м. 05.2019 г., считано от 01.06.2019 г. до окончателното издължаване, за обезщетението от 230.00 лева за м. 06.2019 г., считано от 01.07.2019 г. до окончателното издължаване.

       Претендират се направените разноски.

Ответникът редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв,като на по-късен етап,с молба от 02.07.2019 г., се взима становище по исковата претенция . На ответника са указани последиците на чл.133, чл.143 ал.3 от ГПК, както и на чл. 238. ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В съдебно заседание проведено на 04.07.2019 г. ищецът чрез адвокат пълномощника си е поискал постановяването на неприсъствено решение на основание чл. 238 ал.1 от ГПК.

Съдът като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. 

Доказателствата по делото са писмени.

Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки.

За да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция,като приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.

В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл.239 ал.2 ГПК  Съдът приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като ответника бъде осъден да заплати на ищеца претендираното обезщетение за претърпените имуществени вреди, произтичащи от необходимостта ежедневно да спазва хигиенно-диетичен режим и в тази врзъка да изразходва средства за усилена храна, възлизащо в общ размер на сумата от 690 лв. за периода от 01.04.2019 г. до 01.07.2019 г., представляваща сбор от по 230.00 лв. месечно за процесния период, ведно със законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетение от 230 лв., считано от първо число на месеца следващ месеца, за който се дължи сумата, до окончателното издължаване .

На осн чл.78 ал.1 от ГПК, и във връзка с Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г.на ОСГТК на ВКС, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото, а именно такива за адвокатско възнаграждение в размер на 350.00  лв.

На осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВдРС сумата в общ размер от 50.00 лв. дължима държавна такса.

Воден от горното, Съдът

                                    

                                              Р   Е   Ш   И   :

 

ОСЪЖДА “Гипс” АД- с. Кошава, обл. Видин, ЕИК ********* да заплати на М.Б.А. *** с ЕГН **********,  на основание чл. 200 КТ, сумата в общ размер от 690 лв. /230.00 лв. месечно/, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, настъпили в резултат на полученото професионално заболяване „Хроничен бронхит. Белодробен емфизем”, произтичащи от необходимостта ежедневно да спазва Хигиенно-диетичен режим и да разходва средства за усилена храна, за периода от 01.04.2019 г. до 01.07.2019  г., ведно със законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетение от по 230.00 лв.,  считано от първо число на месеца  следващ месеца, за който се дължи, до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА “Гипс” АД- с. Кошава, обл. Видин да заплати на М.Б.А. *** с ЕГН ********** разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 350.00 лева.

ОСЪЖДА “Гипс” АД- с. Кошава, обл. Видин да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на ВдРС сумата от 50.00 лева, представляваща държавна такса, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението.

Решението /неприсъствено/ не подлежи на обжалване.

        На страните да се връчат преписи от решението.

                                                   

                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: