№ 36718
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110125769 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 21151/2023 г. от ответника А. В. Н. и неговите процесуални
представители в исковото производстводство адв. Б. и адв. И. с искане за изменение в частта
за разноските на постановеното по делото решение, като: в полза на адв. Б. бъде присъдена
сумата от 264.21 лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр. д.
№ 56080/2018 г. по описа на СРС, 124 състав, съобразно прекратената част от първоначално
предявените искове; в полза на адв. И. бъде присъдена сумата от 98.36 лв. – адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по настоящото дело; сумата в размер на
100 лв. за възнаграждение за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза бъде
присъдена в тежест на ищцовото дружество, а не на ответника.
Със същата молба е поискано изменение на решението в частта за разноските, като в
полза на адв. Т. бъде присъдена сумата от 29.11. лв. – разноски за заповедното производство,
но съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК молбата в тази част се счита за неподадена, тъй като
указанията за отстраняване на нередовности, дадени на адв. Т. с Разпореждане №
15479/2023 г., не са изпълнени, въпреки че то му е редовно връчено на 14.02.2023 г.
В законоустановения срок ищецът подава отговор на молбата по чл. 248 ГПК, с който
оспорва исканията като неоснователни.
Съдът намира, че исканията по чл. 248, ал. 1 ГПК са направени в законоустановения
срок и от процесуално легитимирани лица /ответника, адв. Б. и адв. И./, поради което се
явяват допустими.
По същество исканията за изменение на решението в частта за разноските са
неоснователни, защото изложените в молбата възражения са били изцяло съобразени от съда
при разпределянето на отговорността за разноски по настоящото дело.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 21151/2023 г., подадена от ответника А.
В. Н. и неговите процесуални представители адв. К. И. Б. и адв. Н. И. И., за изменение в
частта за разноските на Решение № 14383/12.12.2022 г., постановено по гр. д. № 25769/2022
г. по описа на СРС, IІІ ГО, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му на ищеца, на ответника, на адв. Б. и на адв. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2