№ 105
гр. Сливен , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20212200600197 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата – жалбоподател С. Г. АНГ., редовно призована, не се
явява. За нея се явява адв. В.М. от АК – Сливен, редовно упълномощен от
първата инстанция.
Частният тъжител Й. СЛ. К., редовно призована, се явява лично и с
повереника си адв. М.М. от АК – Сливен, редовно упълномощена за
предходната и за тази инстанция, за което представя пълномощно.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивната жалба на подсъдимата С.А.
чрез нейния защитник срещу присъдата на Районен съд Нова Загора, с която
същата е призната за виновна по чл. 148 ал. 1 т. 1, вр.чл. 146 ал. 1 предл. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 78А от НК е освободена от наказателна
отговорност и е наложено административно наказание глоба в размер на 1000
лв. Със същата присъда подсъдимата е осъдена да заплати на Й. СЛ. К.
сумата от 700 лв., представляваща обезщетение за причинените й
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, като в останалата част до
пълния размер на претенцията от 2000 лв., предявеният граждански иск е
отхвърлен. Подсъдимата С.А. е осъдена да заплати на тъжителката Й.К.
направените от тъжителката разноски пред първата инстанция,
представляващи адвокатски хонорар и държавна такса. Също така е осъдена
да заплати в полза на бюджета по сметка на Районен съд – Нова Загора сумата
о 50 лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.
Във въззивната жалба атакувания съдебен акт се определя като
неправилен. Наложеното наказание е явно несправедливо, тъй като присъдата
почива на предположения. Настоява се за отмяна на присъдата и за
отхвърляне на гражданския иск изцяло. Алтернативно се настоява за отмяна
на присъдата и за връщане на делото за разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд като се претендират направените разноски. В
жалбата няма искания за допускане на доказателства пред въззивната
инстанция.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.ВЛ.М.: Няма да сочим нови доказателства.
АДВ.М.М.: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.М.М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба като неоснователна и да потвърдите обжалваната присъда и в
наказателната, и в гражданската й част. Присъдата е законосъобразна и
правилна, а наложеното наказание справедливо. Моля да присъдите на
доверителката ми разноските за настоящата инстанция.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Й.К.: Поддържам изцяло казаното от адвоката
ми.
АДВ.ВЛ.М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите предявената
жалба. Считам, че са налице посочените в нея нарушения, които водят до
незаконосъобразност и необоснованост на присъдата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3