№ 48721
гр. С., 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110109373 по описа за 2025 година
В отговора на исковата молба е направено искане от ответниците по реда на
чл. 341, ал. 2 ГПК за включване в производството по делото на недвижим
имот, предмет на делба по гр. д. 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.
По делото е постъпило писмо с изх. № 116977/13.11.2025 г. от СРС, II ГО, 75
състав, съгласно което страни по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75
състав са: ищец – Н. С. К. и ответник – Л. С. К., а предмет на делото за делба
по чл. 34 ЗС, вр. чл. 341, ал. 1 ГПК е недвижим имот с адрес: гр. С., район „И.“
бл. ****, вх. *, ет. *, ап. ***.
От така изложеното съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 2 ГПК всеки от останалите
сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба
да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.
В настоящия случай съдът констатира, че страни в производството по
посоченото гражданско дело са ищецът Н. С. К. и ответницата Л. С. К.. От
това следва, че не е налице идентичност между страните в производството по
съдебна делба по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав и
производството по гр. д. № 9373/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, в което
производство ищец е А. Г. К., а ответници са Н. С. К. и Л. С. К.. С оглед
изложеното, с включването в предмета на делото за делба имот, който е
съсобствен само между ответниците по делото, не може да бъде постигната
целта на разпоредбата на чл. 341, ал. 2 ГПК за увеличаване броя на делбените
1
имоти и осигуряване по-голяма възможност за получаване на дял в натура в
настоящото производство между всички съделители.
Съдът констатира, че не са налице предпоставките и на чл. 213 ГПК.
Съгласно посочената разпоредба, когато в съда има висящи няколко дела, в
които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или
които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно
производство и да издаде общо решение по тях. Както бе посочено, в случая
по гр. д. № 9373/2025 г. по описа на настоящия съд и състав, на страната на
ищеца участва съделител, който не е ищец и изобщо страна в производството
по делба по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.
Предвид изложеното, искането заявено с отговора на исковата молба по
реда на чл. 341, ал. 2 ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Определението, с което не се допуска включване на друг имот в делбената
маса по искане на ответната страна подлежи на обжалване, в който смисъл са
определение № 102 от 02.06.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1306/2017 г., II г. о.,
определение № 2830 от 04.10.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. 3731/2023 г. , II г.о. и
др.
Следва да бъде оставено без уважение и искането по реда на чл. 213 ГПК по
изложените съображения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 341, ал. 2 ГПК на ответниците Н.
С. К. и Л. С. К., с която се иска да се включи в делбената маса недвижим имот,
който е предмет на делба по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 213 ГПК на ответниците Н. С. К.
и Л. С. К., с която се иска присъединяване към гр. д. № 9373/2025 г. по описа
на СРС, 178 състав, за общо разглеждане и решаване гр. д. № 9375/2025 г. по
описа на СРС, 75 състав.
Определението подлежи на обжалване в частта, с която е оставено без
уважение молбата по чл. 341, ал. 2 ГПК, с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването на препис на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3