ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. ХАСКОВО , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Въззивно частно наказателно дело № 20215600600254 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. С. Т., редовно призован,
отсъства.
Като негов повереник се явява адв. М.И. К., упълномощен от
първата инстанция, редовно призован.
По хода на делото:
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
АДВ. К.: Нямам възражения и искане за отводи.
1
Съдът докладва делото.
АДВ. К.: Поддържам частната жалба. Не се налага
събиране на доказателства. Считам делото за изяснено. Моля за ход по
същество.
Съдът като взе предвид, че не се сочат искания от страните за
събиране на нови доказателства, счита че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да отмените разпореждането на
първоинстанционния съд. Подробни съображения за неговата
незаконосъобразност съм изложил към жалбата, които поддържам. Смятам,
че чрез съдействието на съда е възможно установяване на личните данни на
подсъдимия, съответно развитие на наказателния процес и с тези данни, които
съм предоставил в частната тъжба. Ето защо смятам, че разпореждането е
незаконосъобразно. Моля да го отмените и да върнете делото на Районен съд
– Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът след съвещание, като съобрази събраните по делото
доказателства, изтъкнатите по частната жалба и в днешното съдебно
заседание от повереника аргументи, намира следното:
Частната жалба е основателна, но разпореждането, с което е
прекратено наказателното производство е незаконосъобразно. Видно от
обстоятелствената част на тъжбата е, че при описанието на твърдяното
престъпление са били изложени всички факти, позволяващи квалификация на
деянието от страна на първоинстанционния съд. Тъжбата отговаря на
изискванията, заложени в разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК. Последната
норма не изисква от частния тъжител да посочва ЕГН на лицето, против което
предявява обвинение от частен характер, а както уместно е отбелязано в
частната тъжба повереникa, това в повечето случаи това е и невъзможно.
Отделно от това още с тъжбата е направено искане от съда за изготвяне на
справка за ЕГН и адрес на лицето, против което е била подадена, а
произнасяне на това искане по делото няма. След като незаконосъобразно на
тъжителя е било указано да отстранява несъществуващи пропуски по тъжбата
си, то прекратяването на наказателното производство поради
2
неизпълнението им също се явява незаконосъобразно. Ето защо обжалваното
разпореждане следва да се отмени, а делото да се върне на Районен съд –
Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 260403 от 29.03.2021 година на
съдията – докладчик, с което е прекратено наказателното производство по
НЧХД № 104/2021 година на Районен съд – Харманли.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Харманли за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3