О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
гр. Ловеч, 10.03.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа
докладваното от съдия Вълков адм.дело №
260/2016 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
По делото е постъпило писмо от
Националното бюро за правна помощ (НБПП) София с искане да бъдат присъдени разноските за
възнаграждението на адвоката, който е предоставил правна помощ по делото, а
след влизане в сила на съдебния акт за присъждане на разноските да бъде издаден
изпълнителен лист за съответната сума в полза на НБПП.
Към писмото е приложено решение на
председателя на НБПП, въз основа на което НБПП е изплатило възнаграждение по
НЗПП на назначения адвокат за предоставената от него правна помощ. С това
Решение № ЛЧ-364-10958/04.06.2019 г. на основание представен отчет № 364/2019
г. за предоставена помощ от адвокат С.И.С. по ад № 14358/2017 г. на ВАС на
лицето М.А.П. ***.2019 г. на основание чл. 25, ал.2 във вр. ал.1 от Наредбата
за заплащане на правна помощ е определено на адвокат С.И.С. за предоставената
правна помощ да се изплати възнаграждение в размер на 450 лв.
Настоящият съдебен състав на
Административен съд Ловеч намира искането за неоснователно.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от М.А.П. *** с цена на
иска сто хиляди лева срещу Държавна психиатрична болница Ловеч за нанесени
й неимуществени вреди от
незаконосъобразни действия на лекари от тази болница.
Било е допуснато по делото предоставяне на правна
помощ на П. за процесуално представителство, поради липса на средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение и за особен представител е бил назначен
адвокат С.С. ***.
Производството
по делото приключило с Решение № 155/13.11.2017
г., с което е отхвърлен изцяло предявения иск. Това решение е било
обжалвано от ищцата пред Върховния административен съд, който с Решение №
4506/27.03.2019 г. по адм. дело № 14358/2017 г. е оставил в сила решението на
Административен съд Ловеч. Решението на ВАС е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В чл. 27а от Закона за правната помощ (ЗПП) е
регламентирано, че в определени със закон случаи лицата, на които е
предоставена правна помощ възстановяват на НБПП направените разноски.
Съгласно чл. 78, ал.7 от ГПК, ако претенцията на
лицето, което е получило правна помощ бъде уважена, изплатеното адвокатско
възнаграждение се присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената част от иска.
В случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска.
От анализа на тази разпоредба може да се направи
извод, че са налице две хипотези при получена правна помощ. Първата е, когато
лицето, на което е предоставена правна помощ спечели делото. В този случай за
НБПП възниква вземане срещу изгубилата спора страна за разноски за адвокатско
възнаграждение за служебния защитник, т.е. срещу страната, на която не е
предоставена правна помощ. Втората хипотеза не предвижда вземане на НБПП срещу
получилото правна помощ лице, а акцентира на задължението му при уважен срещу
него иск, да заплати на насрещната страна разноски по делото, съразмерно на
отхвърлената част. Следователно чл. 78, ал.7, изр. второ от ГПК не е от
изключенията, предвидени в чл. 27а от ЗПП, при които лицата, на които е
предоставена правна помощ възстановяват на НБПП направените разноски за разлика
от чл. 97, ал.2 от ГПК – случая на лишаване от правна помощ и чл. 96, ал.1, т.1
от ГПК във вр. с чл. 27 от ЗПП – хипотезата на прекратяването й поради промяна
в обстоятелствата, въз основа на които тя е предоставена.
При осъществена правна помощ за процесуално
представителство, когато изходът от производството е неблагоприятен за лицето,
получило правна помощ, то не следва да възстановява на НБПП направените
разноски за възнаграждението на назначения адвокат. В този смисъл е и практиката на ВКС –
Определение № 99/14.02.2016 г. по ч. гр. дело № 730/2016 г., Определение №
136/27.06.2016 г. по ч. гр. дело № 2039/2016 г., Определение № 671/11.12.2015
г. по ч. гр. дело № 5715/2015 г. и др.
След като изхода на спора по делото е неблагоприятен
за лицето, получило правна помощ, искането на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ на това лице, както и за
издаване на изпълнителен лист е неоснователно, което налага същото да бъде
отхвърлено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ
гр. София за присъждане на сумата от четиристотин и петдесет лева,
представляваща възнаграждение на адвокат С.И.С. за предоставена от него правна
помощ на лицето М.А.П. *** по адм. дело № 260/2016 г. на Административен съд
Ловеч, и за издаване на изпълнителен лист за тази сума.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му чрез Административен съд Ловеч пред Върховния
административен съд.
Препис от него да се изпрати на Националното бюро за
правна помощ гр. София
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: