Споразумение по дело №1645/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

2019 година                                                                         ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                       ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  Двадесет и  осми август             две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЧАВДАР ПОПОВ

               

секретар:  Анелия Добрева

прокурор: Росен Кръстев

постави за разглеждане  докладваното от съдията ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД № 1645 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

 

Р.П.– П. редовно призована, представлява се от прокурор РОСЕН КРЪСТЕВ, съобразно Разпореждане № 69 на Районен прокурор гр.Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.*** от Адвокатска колегия Плевен, определен за служебен защитник на подсъдимия М.В.Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Съгласен съм да ме защитава адв.***.

АДВ.*** – Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК адв.       *** от ПАК за служебен защитник на подсъдимия М.Д.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.***  - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

 

      О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до  т. 8, поради което,

                                    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в  чл. 248 ал. 1 от т. 1 до  т. 8 от НПК.

 

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС -Плевен

АДВ.*** – Делото е подсъдно на РС -Плевен

ПОДСЪДИМИЯТ Д.- Поддържам адвоката си.

 

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Не са  налице основания  за прекратяване  или спиране на наказателното  производство.

АДВ.*** - Не са  налице основания  за прекратяване  или спиране на наказателното  производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Поддържам адвоката си.

 

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – Не са  допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

АДВ.*** - На досъдебното производство не са допуснати  отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. –Поддържам адвоката си.

 

Становище по т.  4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ –Налице са   основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ.*** – Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите

ПОДСЪДИМИЯТ Д. –Поддържам адвокат си .

 

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице основания  за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

АДВ.*** -  Не са налице основания  за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

ПОДСЪДИМИЯТ Д.          – Поддържам адвоката си.

 

Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ – Адекватна е взетата мярка „Подписка“.

АДВ.*** - Не са налице основания за промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. –Поддържам адвоката си.

 

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на нови доказтелства.

АДВ.*** -  Нямам искания за събиране на нови доказтелства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Поддържам адвоката си

 

Становище по т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да насрочите делото  за разглеждане по  Глава 29 НПК

АДВ.*** - Моля да насрочите делото  за разглеждане по  Глава 29 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Д.  –Поддържам адвоката си

 

Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М.В.Д. е роден на *** ***, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ***, със средно образование, работи, женен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Получил съм препис от обвинителния акт и  разпореждане за насрочване на делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ  - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.*** - постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 28 август 2019 г. с представителя на Р.п.– П. представлявана от прокурор Кръстев  се споразумяхме, относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Д., ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че В ТОВА ЧЕ:  на 01.12.2018 г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложен със ЗППАМ № 18-4332-006547 от 01.10.2018 година,  издадена от Отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи, връчена лично на 01.10.2018 година – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

За извършеното от подсъдимия М.В.Д. престъпление по  343в, ал.3, вр.ал.1 от НК СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК, а именно  „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност  ДВА пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ , както и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.

Разноски по делото не са направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ.*** - Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на  наказателното производство по НОХД  №.1645/2019 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен,  подсъдимият и защитника му.

      

                   С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                                 ЗАЩИТНИК:

              /Р.Кръстев/                                         /адв.Е.Р.*/*/

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                        /М.Д./                           

Съдът  намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1645 по описа на ПлРС за 2019г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

               

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №.1645 по описа на Плевенски районен съд за 2019 г. спрямо подсъдимият М.В.Д.  със снета по делото самоличност относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Д., ЕГН **********се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че В ТОВА ЧЕ:  на 01.12.2018г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложен със ЗППАМ № 18-4332-006547 от 01.10.2018 година,  издадена от Отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи, връчена лично на 01.10.2018 година – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

За извършеното от подсъдимия М.В.Д. престъпление по  343в, ал.3, вр.ал.1 от НК СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК, а именно  „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност  ДВА пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ , както и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.

Разноски по делото не са направени.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.В.Д., ЕГН **********МН “Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1645/2019 г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 10:45  часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: