МОТИВИ към
Присъда №260004 по НОХД
№425/2020 г. по описа на
Районен съд Нови
пазар
Делото е образувано на основание чл.247
ал.1 т.1 от НПК - по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр. Ш.
против А.Ц.А. ***, обвиняем по ДП
№299/2020 г. по описа на РУ гр. К.за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Ш.
поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано, поради което моли,
подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание при
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Назначеният служебен защитник на
подсъдимия – адв. Д.М. от ШАК моли съда
да наложи на подзащитният му наказание лишаване от свобода в предвидения
законов минимум ,както и да не му бъде налагано наказание „глоба“,кумулативно
предвидено с наказанието „лишаване от свобода“.
Подсъдимият призна изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
допълнително доказателства за тях,като
производството беше разгледано по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно
следствие, при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът като прецени самопризнанията на
подсъдимия,събраните по делото писмени доказателства и тези съдържащи се във
воденото ДП №299/2020 г. по описа на РУ гр. Каолиново, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.Ц.А. е бил правоспособен
водач в миналото,категория С /Протокол №390/09.08.1974г./,но доколкото не е
предприел действия по подновяване на свидетелството си за правоуправление на
МПС,след изтичане на предвидения в закона срок е загубил правоспособността си и
към датата на извършване на инкриминираното деяние -25.10.2020г. е бил
неправоспособен.
На посочената дата,след обяд,въпреки,че
употребил алкохол,той предприел управление на МПС – мотопед, с неустановена
марка и модел, без регистрационни табели, с номер на рама *** по ул.“*** „в с.Т.И.,като
в 14.50часа бил спрян за проверка от полицейските служители Д.Х. и Р.Т.,които
по същото време изпълнявали функциите си на патрулен екип в селото.Направило им
впечатление,че управляваното от подсъдимия МПС е без поставен табела с
регистрационен номер,поради което го последвали и до дом №* спрели
водача.Изпробвали го с техническо средство
за наличие на алкохол,като уредът отчел 1.75 промила в издишания
въздух.Издали му талон за медицинско
изследване №0041918.Съставили на водача АУАН №313486/25.10.2020г.,който А.
подписал без възражения.Не се е явил да даде кръвна проба и собственоръчно е
записал,че приема показанията на техническото средство./ „Алкотест 7410“ с
фабричен №ARSM 0120/.Същото е годно измервателно устройство,с
последна проверка от 21.09.2020г.,със срок на
валидност 6 месеца./писмо от ГДНП
от 28.09.2020г./.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
От анализа на събраните по делото
доказателства се установи по несъмнен начин,че на 25.10.2020 г. в с. Т.И., обл. Ш., по ул. „***“,подсъдимият А.А.
е управлявал моторно превозно средство –
мотопед, неустановена марка и модел, с номер на рама *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7410“ с фабричен номер ARSM 0120, съобразно Наредба №1/2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози и с това си деяние от обективна страна е съществил състава на
престъплението по чл.343б ал.1 от НК.
От
субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно,
съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия
съдът отчете невисоката степен на обществена опасност на извършеното от него
деяние. То не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК.
Съдът констатира, че по отношение на подсъдимия са налице смекчаващи вината му
обстоятелства. Очевидно е, че при извършената му проверка от страна на
служителите на полицията, подсъдимият е оказал пълно съдействие за разкриване
на обективната истина, а такова оказва и в хода на съдебното следствие. От
страна на подсъдимия са направени пълни признания и той изразява съжаление за
стореното, което от негова страна е проява на критичност към деянието. Пенсионер
е,има заболявания,претърпял е хирургически интервенции.От приложената по делото
справка за съдимост е видно, че подсъдимият не е осъждан, което представлява
смекчаващо вината му обстоятелство. Наличието на всички тези смекчаващи вината
на подсъдимия обстоятелства, съдът прие за многобройни по смисъла на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, при което и най-лекото предвидено в закона наказание, за него
би се оказало несъразмерно тежко. Ето защо на основание чл.343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът определи и наложи на подсъдимия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. Съдът счете, че
в случая са налице всички предпоставки за прилагане института на условното
осъждане, а и най-вече, че за поправянето на подсъдимия не е наложително той да
изтърпи ефективно наложеното му наказание.
Съдът счете, че в случая не е необходимо на
подсъдимия да се налага и предвиденото наказание глоба, наред с лишаването от
свобода, поради което в съответствие с разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК не
наложи такова.
Съдът счете, че при така определеното по
вид и размер наказание, биха били постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата.
Мотивите към присъдата са изготвени на 16.02.2021
г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :