П Р О Т О К О Л
№ 38
град Пловдив, 16.04.2019 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на
шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АСЕН МАРИНОВ
МАРИЕЛА СТОЕВА
в
присъствието на секретар КАМЕЛИЯ СПАСОВА и прокурора ГАЛИН ГАВРАИЛОВ, сложи за
разглеждане НОХД № 762 описа за 2019 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
Подсъдимият А.С.И. се явява лично и с
адв. А.В., упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за разглеждане
на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
А.С.И., роден на *** ***. З., живущ ***
З., българин, български гражданин, средно обр., неженен, неработещ,
неосъждан с ЕГН **********.
Връчен ми е обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се на страните правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Няма
да соча нови доказателства. Миналия понеделник се връчи на подсъдимия копие от
обвинителния акт.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото от председателя на
състава.
Делото е образувано по обвинителен акт на
Окръжна прокуратура – Пловдив, с който
подсъдимия А.С.И. е предаден на съд с обвинение за извършено на 02.04.2019 г. в
гр. Б., обл. П. и с. М., обл. Ст. З.престъпление по чл. 354а ал. 1 във вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че подсъдимият е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество в гр. Б. и с. М., марихуана 43,98
гр. на стойност 263,88 лв.
Дава се възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Публичното обвинение счита,
че е събрало доказателства по повод деятелността на подсъдимия, при която
твърдим, че в двете населени места гр. Б. и с. М. е държал марихуана с цел
разпространение. Има опущение от моя страна по повод релевирането на чл. 26 от НК като считам, че държането е едно и не настояваме обвинението да е във вр. с
чл. 26 от НК. Принципно сме постигнали съгласие за решаване на делото чрез сключване
на споразумение с налагане на наказание по чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а
именно една година и единадесет месеца, отложено по чл. 66 ал. 1 от НК за срок
от четири години. Моля заседанието, ако протече така, да ни се даде възможност
да представим проект на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво ме
обвиняват.
АДВ. В.: Видно от повдигнато обвинение
ние сме направили пълни самопризнания, за това което е извършил подсъдимия и
категоричната му воля е да преустанови употребата на наркотици. Вече сме подали
молба за работа и това ме кара да имам мнение, потвърдено от неговите показания,
че желае да се поправи. Обвинението е по чл. 354а ал. 1 от НК и с представителя
на държавното обвинение сме постигнали споразумение и моля да се даде
възможност да го представим в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм.
Заседанието продължава в 11:25 ч. с
участието на същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид
споразумение за решаване на наказателното производство с признаване вината на
подсъдимия и налагане на наказание с приложение чл. 55 ал. 1 и ал. 3 от НК от
една година и единадесет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се
отлага с изпитателен срок от четири години.
Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля за санкцията Ви по одобряване на споразумението.
АДВ. В.: Съгласен съм със становището на
прокурора, моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е,
че споразумението има последиците на постановена осъдителна присъда. Съгласен
съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след съвещание намира, че не се
налага да упражнява правомощията си по чл. 382 ал. 5 от НПК и в съдебния
протокол следва да се впише съдържанието на споразумението във вида, в който е
представено, а именно:
На 16.04.2019 г. в гр. Пловдив между
Окръжна прокуратура – Пловдив представлявана от прокурор Галин Гавраилов и
подсъдимия А.С.И. лично и чрез защитника адв. А.В. е постигнато споразумение за
решаване на НОХД № 762/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. - роден на *** *** ***, живущ *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН да извършено престъпление по
чл.354а ал.1 вр.с чл.26 ал.1 от НК, за това, че на 02.04.2019 г. в гр.Б., обл.П.
и с.М. обл.***, при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
марихуана както следва:
- в гр.Б. обл.П. марихуана с тегло 14,80 грама
със съдържание на активен компонент 3,4 тегловни процента тетрахидроканабинол,
марихуана с тегло 3,96 грама със съдържание на активен компонент 3,0 тегловни
процента тетрахидроканабинол,
-
в с.М. обл.С.З. марихуана с тегло 25,22 грама със съдържание на активен
компонент 4,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, или марихуана с общо тегло
43,98 грама на стойност 263,88 лева по цени за нуждите на съдопроизводството.
За
така извършеното от подсъдимия А.С.И. престъпление по чл. 354 а ал. 1 във вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК следва да се ОТЛОЖИ изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия А.С.И. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
Възпитателната работа с подсъдимия А.С.И.
следва да бъде ВЪЗЛОЖЕНА на началника на РУ на МВР – гр. Чирпан.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК следва
да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият А.С.И. е бил задържан под
стража на 02.04.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК следва
да се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства – наркотични
вещества както следва: 14,80 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 3,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, марихуана с тегло 3,96
грама със съдържание на активен компонент 3,0 тегловни процента тетрахидроканабинол, марихуана с тегло 25,22 грама със съдържание
на активен компонент 4,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, или марихуана с
общо тегло 43,98 грама /41,47 гр. остатък след изследването/ - изпратени на ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 бр.
полиетиленови пликове – на съхранение
при домакина на РУ на МВР гр.Раковски, следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А.С.И. следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 135 лв. в полза на ОД на МВР
– Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ:
/ГАЛИН
ГАВРАИЛОВ:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.:
АДВ.
В.:
Съдът след съвещание за да се произнесе
взе предвид следното:
След даване ход на съдебното следствие
между страните беше постигнато и представено в писмен вид споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Наказателното производство се
води за престъпление, което е извън посочените в чл. 381 ал. 2 от НПК и
решаването му със споразумение е допустимо. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. В представеното пред съда споразумение е налице съгласие
между страните по въпросите, лимитативно очертани в чл. 381 ал. 5 от НПК. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Воден
от горното и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана
от прокурор Галин Гавраилов от една страна и от друга страна подсъдимия А.С.И.
и защитника му адв. А.В. за решаване на НОХД № 762/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив.
На основание чл. 24 ал. 5 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.С.И.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11:40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: