О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 04.12.2020 г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия,в закрито заседание
на
четвърти декември
през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня
Богоева
като
разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева гр. д. № 58
по
описа за 2020 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е
образувано по искова молба подадена от М.И.Х. – Т. с адрес *** против И.А.Б. с адрес ***, с която се претендира
заплащане на сумата от 27640, 60 лева от ответницата.
С определение от 09.07.2020 г. съдът на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК е оставил исковата молба без движение като
нередовна, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 5 и
чл. 128, т. 2 от ГПК, както и явно
противоречие между обстоятелствена част и петитум.На ищцата са дадени подробни
указанията отстраняване на нередовностите на исковата молба и с указани
последиците от неизпълнението на тези указания.
Изпратеното до ищцата съобщение с
препис от определението на съда от 09.07.2020 г. са връчени редовно лично на
ищцата на 08.08.2020 г. В указания едноседмичен срок за отстраняване на
нередовностите, изтекъл на 17.08.2020 г., предвид разпоредбата на чл. 60, ал. 4
и 6 от ГПК, нередовностите не са отстранени.
Нередовната искова молба обуславя
недопустимост на исковия процес, респективно липсва положителна процесуална
предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск в случая.
Предвид изложеното и на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба с приложенията следва да се върне като
нередовна, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден
от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, КнОС
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА като нередовна подадената от М.И.Х.
– Т. с адрес *** против И.А.Б. с адрес ***,
с исковата молба вх. № 45/14.01.2020 г., заедно с приложенията и ПРЕКРАТЯВА
производството по
гр. д. № 58/2020 г. на КнОС.
Определението подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: