и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът е сезиран с молба, подадена от Елена Александровна Моллова от гр.София, за изменение на постановеното по делото определение, в частта му за разноските. В срока за отговор по реда на чл.248, ал.2 от ГПК такъв не е постъпил. При проверка съдът констатира, че с отговора по делото /вх.№ 6706/02.125.2009г./ процесуалният представител на Елена Моллова е поискал да й бъдат присъдени направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 950лв. По делото съдът се е произнесъл с Определение № 10/05.01.2010г., с което е оставил без уважение частна жалба, подадена от СД „Орешкови” и сие”, представлявано от Фина Орешкова, против Разпореждане от 09.09.2009г., част от Заповед №1150/09.09.2009г., издадена по реда на чл.417 от ГПК, постановено по ч.гр.д. № 1040/2009г. по описа на КРС. С определението си съдът е пропуснал да се произнесе по претендираните разноски. Въззивната инстанция намира, че искането за допълване на определението в частта му за разноски е основателно. По делото е приложен договор за правна защита /л.42/, видно от който Елена Александровна Моллова, заявител в заповедното производство по ч.гр.д. № 1040/2009г. по описа на КРС, е упълномощила адв.Св.Влахов да й окаже правна защита и съдействие, изразяващи се в „отговор и защита пред КОС срещу разпореждане по ч.гр.д. № 1040/2009г. по описа на КРС”. И тъй като частният жалбодател СД „Орешкови” и сие”, представлявано от Фина Орешкова, не е депозирал отговор по искането за допълване на определението в частта му за разноски, нито е направил възражение за прекомерност на заплатеното на пълномощника възнаграждение по реда на чл.78, ал.5 от ГПК, то съдът следва да допълни определението си, като уважи направеното искане. Водим от изложеното, и на осн.чл. 248, ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 10/05.01.2010г., постановено по настоящото дело, като осъжда СД „Орешкови” и сие”, БУЛСТАТ *********, представлявано от Фина Орешкова, да заплати на Елена Александровна Моллова от гр.София, с ЕГН **********, деловодни разноски за въззивната инстанция в размер на 950лв.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|