Присъда по дело №172/2022 на Районен съд - Радомир

М О Т И В И
към присъда № 19/15.12.2022 г. по НОХД № 172/2022 г. на РдРС:
С обвинителен акт Районна прокуратура– гр.Радомир е повдигнала обвинение против Р. Б.
Н., роден на...... г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Перник, ул.“Л.“ № . и настоящ адрес:
гр.Перник, ул.“К.“ № ., българин, български гражданин, със средно образование, мотокарист
в завод „Кока Кола“ -КБЦ, неженен, осъждан, с ЕГН:**********, за това, че, за периода от
месец декември 2019 г., до месец март 2022 г. включително, след като е бил осъден /С
решение № ./02.10.2017 г. по гр.д. № ./2017 г. по писа на РС-Перник, влязло в сила на
02.10.2017 г., изменено с Определение № ./27.01.2021 г. на РС-Радомир, с което е утвърдена
постигната спогодба по гр.д. № ./2021 г. по описа на РС-Радомир, влязло в сила на
27.01.2022 г./ да издържа свой низходящ- сина си Н. Р.в Б., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законна представителка П. С. Ц., ЕГН: **********, от гр.Радомир, ж.к.“А.“, бл.., ет..
ап.. съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски,
а именно: 28 месечни вноски в размер на 4 800.00 лв.: 22 месечни вноски в размер на 150.00
/сто и петдесет/ лв. и 6 месечни вноски в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв., като
деянието е извършено повторно /след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление- присъда № ../20.03.2019 г. на РС-Перник по н.о.х.д. №.../2019 г., влязла в сила
на 05.04.2019 г./- престъпление по чл.183, ал.4, вр. с ал.1, пр.3, вр. с чл.28, ал.1 НК.
Представителят на Районната прокуратура подържа така повдигнатото обвинение и по
изложените съображения в съдебно заседание пледира за налагане на наказание „пробация”
за срок от осемнадесет месеца.
Подсъдимият се признава за виновен и моли за наказание „пробация“.
При дадената последна дума подсъдимият не е изложил нови обстоятелства по съществото
на спора.
Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимият Р. Н. и свидетелката П. Ц. живяли на семейни начала около четири години и
от съвместното им съжителство през 2014 г. се родил синът им Н. Р.. Б.. През 2015 г.,
двамата се разделили, като синът им останал да живее при майка си. С Решение № .от
02.10.2017 г., по гр.дело № ../2017 г., по описа на Районен съд - гр.Перник подсъдимият Р.
Н. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на сина си в размер на 150.00 лева. След
постановяване на Решението, Р. Н. плащал определената издръжка до месец февруари 2018
г. От месец март 2018 г. спрял да плаща издръжката, поради което свидетелката Ц. през
месец август 2019 г. завела изпълнително дело при ЧСИ С. Д. гр.Перник, по което получила
от Р. Н. още четири вноски от различни по размер суми, като общата сума била 800,00 лв.
От месец декември 2019 г. Б. спрял да плаща определената издръжка.
С Присъда № ./20.03.2019 г. на PC - Перник по НОХД № ./2019 г., влязла в сила на
05.04.2019 г., Н. бил осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че след като е
бил осъден да издържа свой низходящ- сина си Николай Р.. Б., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законна представителка П. С. Ц., ЕГН: **********, от гр.Радомир,
ж.к.“А.“, бл.., ет.., ап.., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно: за периода от месец октомври 2017 г., до месец ноември 2018
г., като му е било наложено наказание „Пробация ” за срок от 6 месеца. В срока на
изтърпяването на наказанието Н. заплащал присъдената издръжка.
През декември 2021 г. свидетелката П. С. завела дело за увеличаване размера на издръжката
на сина й Н.Р. Б. и с Определение № 29/27.01.2021 г. на РС- Радомир по гр. д. № ./21 г.,
влязло в сила на 27.01.2022 г., била определена месечна издръжка в размер на 250,00 лв.
За целият период, от месец декември 2019 г., до месец март 2022 г., Н. е платил само на два
пъти по 100,00 лв.
1

Подсъдимият е осъждансъс спорацумение от 16.12.2010 г. по НОХД № И-...../2010 г. на
Софийски районен съд, за престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 НК и с присъда № ./20.03.2019
г., по НОХД № ....../2019 г. на РС- Радомир, за престъпление по чл.183, ал.1 НК. По първото
деяние е настъпила реабилитация, а по второто му е наложена наказание „пробация“ за срок
от шест месеца. Същото е изтърпяно на 15.10.2019 г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид събраните по
делото писмени и гласни доказателства, а именно: показанията на свидетелката П. Ц., както
и от събраните по ДП № ../2013 г., по описа на РУП- Радомир писмени доказателства, а
именно: свидетелски показания /л.14/; Заверени ксерокопие от Решение № 760/02.10.2017 г.,
по гр.дело № 902/2017 г., по описа на Районен съд - Перник /л.54-55/; Справка от ЧСИ
/л.51/, справки от община Перник /л.47-49/, Определение № 29/27.01.2021 г. на РС-Радомир,
по гражд.дело № 854/21 г. по описа на РС- Радомир /л.58/, Свидетелство за съдимост /л.12/.
Събраните доказателства си кореспондират изцяло и взаимно се допълват.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Р. Б. Н., с
деянието си, описано по-горе,е осъществил от обективна и субективна страна фактическия
състав на чл.183, ал.4, вр. с ал.1, пр.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, тъй като за периода от месец
декември 2019 г., до месец март 2022 г. включително, след като е бил осъден /С решение №
....../02.10.2017 г. по гр.д. № ../2017 г. по писа на РС-Перник, влязло в сила на 02.10.2017 г.,
изменено с Определение № ./27.01.2021 г. на РС-Радомир, с което е утвърдена постигната
спогодба по гр.д. № ...../2021 г. по описа на РС-Радомир, влязло в сила на 27.01.2022 г./ да
издържа свой низходящ- сина си Н. Р.в Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна
представителка П. С. Ц., ЕГН: **********, от гр.Радомир, ж.к.“А.“, бл.., ет.., ап..,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 28 месечни вноски в размер на 4 800.00 лв.: 22 месечни вноски в размер на 150.00
/сто и петдесет/ лв. и 6 месечни вноски в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв., като
деянието е извършено повторно /след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление- присъда № ...../20.03.2019 г. на РС-Перник по н.о.х.д. №...../2019 г., влязла в
сила на 05.04.2019 г./
От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие- неизпълнение на
задължението за плащане на издръжка, като деянието е
Продължение по М О Т И В И
към присъда № 19/15.12.2022 г. по НОХД № 172/2022 г. на РдРС, /л.2/:
извършено при условията на повторност- след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление- присъда № ../20.03.2019 г. на РС-Перник по н.о.х.д. № ..../2019
г., влязла в сила на 05.04.2019 г.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй
като подсъдият е съзнавал общественоопасния характер на неплащането на издръжка,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Същият е
съзнавал обстоятелството, че деянието е извършено при условията на повторност.
Причини за извършване на деянието- ниско правно съзнание и незачитане на родителските
задължения.
Смекчаващи отговорността обстоятелства- разкаяние за постъпката, самопризнания,
спомагане разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.
Съдът, след като призна подсъдимият за виновен за престъпление по чл.183, ал.4, вр. с ал.1,
пр.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК и като се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, намери,
че с оглед както на специалната, така и на генералната превенция, по- подходящото
наказание от двете предвидени за подобен род престъпления следва да бъде пробация,
поради което и на основание чл.183, ал.4, вр. с ал.1, пр.3, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.54 от НК,
му наложи това наказание.
На основание чл. 42а, ал.2, т.1 и т. 2 НК, съдът му определи следните пробационни мерки:
2

„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от дванадесет месеца с периодичност
два пъти седмично и „задължителни периодично срещи с пробационен служител“ за срок от
дванадесет месеца
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

3

Номер на акта:	19
Дата:	15 декември 2022 г.
Съдия:	Антон Рангелов Игнатов

Дело:	20221730200172
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 юли 2022 г.

Присъда по дело №172/2022 на Районен съд - Радомир

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите