ПРОТОКОЛ
№ 231
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря Х. С. С.и прокурора И. К. Р. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214849 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл.381, ал.5 от
НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди като
същото е приключило във фазата на опита и деянието не попада в забраната
на чл.381, ал.2 от НПК, поради което процесуално допустимо е
производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата
по делото обосновават съпричастност на обвиняемите към извършеното
престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило
правилно материалния закон. При определяне на наказанието по отношение
на обвиняемия Г. страните са заменили наказанието „лишаване от свобода“ с
наказание „Пробация“, като съдът нмиара, че същото не противоречи на
закона и морала по вид и размер и би постигнало целите, които се поставят от
закона. По отношение на обвиянемите Н. и К. страните са определили
наказание „лишаване от свобода“ при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, като съдът намира, че така определените накзания лишаване от свобода
по отношение на двамата като размер ще постигнат целите, които си поставя
наказанието, като правилно е опредлено, че следва да бъдат изтърпени при
първоначален „строг“ режим, както и правилно е отчетено, че следва да бъде
зачетено времето, през което тримата са били фактически задържани и с
1
мярка за неотклонение „задържане под стража“ при изпълнение на нказанията
за всеки един от тях.
Правилно страните са обсъдили и въпроса с веществено доказателство,
което следва да бъде върнато на неговия сосбтвеник.
По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И.Р. от СРП и адв.
Ю. Д., служебен защитник на обвиняемия М. Д. Г. за решаване на НОХД №
14849/2021 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, /ДП № 226 ЗМК - 1002/2021
г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 19595/2021 г. по описа на СРП /, с което
обвиняемият се признава за виновен в това, че на 22.06.2021г. в гр. С. бул.
„И.", № .., от стопански двор. стопанисван от дружество „З." ООД в съучастие
като съизвършител с Д. Г. К. - съизвършител и КР. Л. Н. - съизвършител е
направил опит да отнеме чужди движими вещи - 4 бр. метални П-образни
профили с размер 8x4 см. и дължина 170 см. на стойност 4,50 лв. всеки или
18,00 лв. общо, 4 бр. метални П-образни профили с размер 10х5см. и дължина
300 см. на стойност 8,00 лв. всеки или 32,00 лв. общо, 1 бр. метален П-
образен профил с размер 18x7 см. и дължина 300 см. на стойност 9,00 лв., 16
бр. метални двойно Т-образни профили с размер 7x14 см. и дължина 320 см.
на стойност 7,50 лв. всеки или 120,00 лв. общо, 9 бр. метални двойно Т-
образни профили с размер 10x5 см. и дължина 300 см. на стойност 8,00 лв.
всеки или 72,00 лв. общо, 1 бр. метална тръба - Ф-100мм. с дължина 170 см.
на стойност 12,00 лв. и 2 бр. винкела 3,5 х 3,5 см. с дължина 170 см. на
стойност 4,00 лв. всеки или 8,00 лв. общо, всички вещи на обща стойност
271,00 лв., от владението на Г. С. Г., собственост на дружество „З.“ ООД. без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини - задържан е от
св. И. А. и св. Г. Г. - престъпление по чл.194, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1,
вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл.194, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.4 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 36 от НК налага на обвиняемия М. Д. Г. ЕГН
********** следното наказание:
ПРОБАЦИЯ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
2
на основание чл. 426, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал.
1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
на основание чл. 426, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца;
на основание чл. 426, ал. 4, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. е ал. 2, т.
4. във вр. с ал. 1 от НК включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието “пробация“ се приспада времето, през което обвиняемият Г.:
е задържан за срок от 24 часа със заповед от 22.06.2021г. по реда на
ЗМВР:
е бил задържан до 72 часа с постановление на наблюдаващия делото
прокурор от дата 06.10.2021 г. на основание чл. 64, ал. 2 НПК;
е бил с МНО ,.задържане под стража“ / определение на СРС, НО. 9-ти
състав постановено на 08.10.2021г. по НЧД № 13932/2021 г. спрямо
обв. Г. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“/ в ОС
„ИН“ - София до датата на одобрение на настоящото споразумение от
CPC-НО, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Веществени доказателства по делото:
1 бр. каруца с per. табела „....“ оставена на отговорно пазене
на Г. С. Г. - представител на „З.“ ООД на основание чл. 110.
ал.4 от НПК - да се върне на Д. С. Г. - собственик на същата.
На основание чл.189, ал.З НПК обвиняемите М. Д. Г., КР. Л. Н.
и Д. Г. К. следва да заплатят приспадащата им се част от разноските в
размер на 45,50 /четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/ за всеки
един от тях, от общо направените разноски в размер на 136,50 /сто
тридесет и шест лева и петдесет стотинки/, които следва да бъдат
заплатени в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР, както и
солидарно 5 /пет/ лева държавна такса за служебното издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 14849/2021 г. по описа на СРС, НО, 105
състав, образувано по ДП № 226 ЗМК -
3
1002/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 19595/2021 г. по
описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4