№ 78367
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110167286 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
25.08.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и пети август две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №67286
по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „БАНКА“ АД, ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от П. Д.,, Д. Ш., А.
1
Я.- Изпълнителни директори, чрез адв.Д.Е. от САК, срещу В. СТ. СТ. и Г.Д.
С., при режим на солидарност., за задължения по твърдян сключен
неформален договор за банков кредит.
Във връзка с дадени разпореждания за отстраняване на нередовности на
подаденото заявление заявителя, чрез процесуалния си представител прави
оттегляне на заявлението. Дадени са указания на същия да изпълни
законовите изисквания на чл.34, ал.3 от ГПК за извършеното процесуално
действие. Заявителят, чрез процесуалния си представител, не взема
отношение по дадените указания.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
На основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК съдът издава заповед за
изпълнение, освен когато искането не отговаря на изискванията за редовност
по чл.127 и чл.128 от ГПК и заявителят не отстрани в 3- дневен срок от
съобщението допуснатите нередовности. На основание чл.60, ал.5 от ГПК,
срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който
започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден, в случая- на
08.02.2021г. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след
изтичането им се прекратява правото за извършване на съответното
процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя влече отказ на
заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия случай
заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, което
представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №95462/25.11.2021г., относно
издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК, в полза на „БАНКА“
АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от П. Д.,,
Д. Ш., А. Я.- Изпълнителни директори, срещу В. СТ. СТ. и Г.Д. С. , като
процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуаания му представител.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3