ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр. Елин Пелин, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Частно наказателно
дело № 20211820200381 по описа за 2021 година
Е.Х. Х. от с. К. , Столична Община, с ЕГН **********, е сезирал Елинпелински районен
съд с молба за съдебна реабилитация по чл.87 от НК.
В съдебно заседание молителят, чрез упълномощения по делото адвокат поддържа
молбата с искане да бъде уважена.
Представителят на РП Елин Пелин намира, че не са налице предвидените в закона
предпоставки за допускане съдебна реабилитация по отношение на молителя.
Производството е по чл.433 и сл. от НПК.
Съдът, след като прецени представените по делото доказателства и становището на
страните намира за установено следното:
Молителят е осъден с определение по Споразумение от 18.05.2011г., влязло в сила
на същата дата, по н.о.х.д. № 16392/2010г. по описа на СРС за престъпление по чл.195, вр. с
чл.194 НК и реабилитиран по право към 19.05.2014г. на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК.
С определение по Споразумение от 11.10.2018г., влязло в сила на същата дата, по
н.о.х.д. № 240/2018г. по описа на РС-Елин Пелин молителят по настоящото производство е
осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 НК и чл.55 НК на лишаване от свобода за срок от
три месеца, като изпълнението на наказанието е отложено на основание чл.66, ал.1 НК за
срок от три години.
Съгласно чл.86, ал.2 НК реабилитацията по право не настъпва за престъпление,
извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано.
Тъй като веднъж по отношение на молителя е настъпила реабилитация по права / вж.
и приетата по делото справка за съдимост на името на молителя / и е последвало второ
осъждане на лицето , респ. с цитираното по-горе споразумение от 11.10.2018г., настоящата
молба се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Споразумението по н.о.х.д. № 240/2018г. по описа на РС- Елин Пелин, с което
молителят е осъден на три месеца лишаване от свобода и изпълнението на което наказание
е отложено за срок от три години, е влязло в сила на 11.10.2018 година. При така
постановеното условно осъждане, за молителя следва да изтече 3- годишния срок, за който е
отложено изтърпяването на наказанието, както и да изтекат още три години от изтичането
на изпитателния срок. Видно от рамките на постигнатото споразумение по цитираното
1
н.о.х.д. № 240/2018г. по описа на РС- Елин Пелин, 3-годишния срок по смисъла на чл.87,
ал.1 НК следва да се счита за започнал да тече, с изтичане на определения изпитателен срок
определен със споразумението по същото дело. Противно на това схващане би означавало
постигане на приравняване на института на съдебната реабилитация по чл. 87 от НК, с този
на реабилитацията по право по чл. 86 от НК.
Материалноправните предпоставки за съдебна реабилитация са установени в чл. 87
НК. Първата предвижда осъденият /молителят/в течение на три години от изтичане срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание да не е извършил
друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Следващата
е осъденият да е имал добро поведение и последната - ако с престъплението, което е
умишлено са причинени вреди и същите да са възстановени от осъденото лице. Изключение
е въведено относно наличието на последната предпоставка, като осъдения може да бъде
реабилитиран и без да е възстановил причинените вреди, ако има за това уважителни
причини/чл.87,ал.2 от НК/. Така изброените предпоставки подлежат на доказване в
настоящото производство, като липсата на коя да е от тях е основание за оставяне молбата
без уважение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства намира, че не са налице
предвидените в материалния закон и посочени по- горе предпоставки, а именно:
Съдебният акт във връзка с който молителят иска да получи съдебна реабилитация е
Споразумение по н.о.х.д. № 240/2018г. по описа на РС- Елин Пелин, влязло в законна сила
на 11.10.2018г.. С цитираното споразумение молителят е осъден за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от три
месеца. На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от 11.10.2018год. Срокът на така наложеното със
споразумението наказание е изтекъл на 11.10.2021год..От тогава започва да тече 3-
годишният реабилитационен срок по чл.87 от НК. В този смисъл е и константната съдебна
практика /вж. и Решение № 491 от 19.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1756/2013 г., II н. о., НК
/. Следователно не е налице първата от цитираните по- горе предпоставки.
Следва да се отрази, че събраните в настоящото производство доказателства, с оглед
изискванията на чл.8, ал.1, т.1 НК сочат безспорно добро поведение на молителя и
обосноваващи безупречна характеристика за личността на ЕВГ. ХР. ХР..
От друга страна не се ангажирани в настоящия процес, което в тежест на молителя
в производството по чл.433 и сл. НПК, доказателства с оглед изискванията на чл.87, ал.3
НК, предвид осъждането на молителя в производство по н.о.х.д. № 240/2018г. по описа на
ЕПРС.
От изложеното настоящият състав приема, че към настоящия момент не са
осъществени кумулативно изискванията по чл. 87 от НК, поради което молбата на Е.Х. Х.
от с. Казичене, Столична Община, с ЕГН **********, следва да се остави без уважение.
Предвид горното и на основание чл.436 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е.Х. Х. от с. ., С. Община, с ЕГН **********,
за съдебна реабилитация по чл.87 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2
3