Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София,
… октомври 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на петнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Кирилка Илиева, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№437
по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.239 ГПК.
Твърдения на ищеца “Т.“ АД, ЕИК *******, в
исковата молба: твърди, че има вземане към ответника „Д.И.Г.“ ЕООД, ЕИК *******в размер на 28 774,65лв, представляващо неплатено
задължения по фактури, издадени на основание- доставени стоки и/ или услуги от
ищеца на ответника, във връзка с трайните търговски отношения между двете
страни. Твърди, че страните са сключили договор за продажба на отоплителни,
строителни материали №15 /14.09.2017 година и за ответника е възникнало
задължение в общ размер от 31 774,65лв. За доставените стоки от ищеца,
същият е издал описаните в исковата молба фактури. За част от дължимите суми
ответникът е извършил частични плащания, които макар и просрочени и непълни,
представляват признание на вземането на ищеца. Ищецът твърди, че дължимият
остатък от неговото вземане е сума в размер на 28 774,65лв. Ответникът не
е оспорил вземането на ищеца, но плащане не е извършил. Такова плащане не е
извършено и след покана за доброволно изпълнение. Налице е забава, тъй като във
фактурите е посочен падеж за плащане. Моли съда след като установи
основателността на искането, да постанови решение, с което осъди ответникът да
му заплати съдебно заявената сума, ведно със законната лихва. Претендира
разноските по това дело.
В срока за отговор ответникът „Д.И.Г.“ ЕООД, ЕИК *******,
не дава такъв.
Ищцовата страна е
направила искане до съда за
постановяване на неприсъствено решение, което е уважено от настоящия състав с
изрично определение, постановено в открито съдебно заседание от 15.10.2019
година.
Съдът е уважил искането за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като е преценил, че процесуалното
бездействие на ответника, за
последиците, от което страната е уведомена от съда, с разпореждането, с което
са и връчени съдебните книжа, е основание за приложение на разпоредбата на
чл.238 ГПК.
Освен от поведението на ответника,
съдът е уважил искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като е приел, че представените към исковата молба писмени доказателства
обосновават извод за вероятна основателност на иска по чл.327 ТЗ – за реално
изпълнение.
Съгласно процесуалната разпоредба на
чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
По
разноските.
Ищецът своевременно е направил искане за присъждане на разноски е и представила списък на тези
разноски, включващ сумата от 1 150,99лв заплатена държавна такса.
Искането
за присъждане на разноски следва да бъде уважено, тъй като страната е заплатила
посочената сума, дължима като държавна такса, поради което на основание чл.79,
ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да я заплати на ищеца.
При изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА,
на основание чл.327 ТЗ, „Д.И.Г.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Т.“
АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, сумата от 28 774,65лв
(двадесет и осем хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и 65 ст.), представляваща неизплатен дължим остатък,
представляващ цена по договор №15 за продажба на отоплителни, строителни
материали от 14.09.2017 година, ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная от 08.03.2019
година до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78,
ал.1 ГПК, „Д.И.Г.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** да
заплати на „Т.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, със
съдебен адрес *** сумата от 1 150,99лв, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: