№ 723
гр. Варна, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20223001000032 по описа за 2022 година
По делото е постановено Определение № 50427/17.10.2022 год. по ч.т.д.
№ 1173/2022 год. по описа на ВКС, ТК, Първо ТО, с което са разрешени с
окончателен съдебен акт предварителните въпроси относно допустимостта на
сезиращите въззивни жалби.
Съдът съобрази, че с определение № 245/21.01.2019 год.
първоначалният ответник и трето лице – помагач Б.Т.С. е заменен от
наследниците му З. М. П. и Н. Д. В. при съобразяване на междувременните
откази на останалите призовани към наследяване.
Пред въззивната инстанция е представено удостоверение от 29.09.2021
год. за вписан отказ на Н. Д. В. от наследството на Б.Т.С. – чл. 52 вр. чл. 49,
ал.1 ЗН.
На основание чл. 53 ЗН частта на отреклия се уголемява дела на
останалия сънаследник – З. М. П.. На основание чл. 51 ЗН на страната е
предоставен едномесечен срок, в който да заяви пред съда приема ли
наследството на Б.Т.С., вкл. същата е предупредена за последиците по чл. 51,
ал.2 ЗН. Съобщението до З. М. П. е редовно и лично връчено на 18.04.2022
год. Поради констатирано бездействие в рамките на определения от съда
едномесечен срок следва да се приеме, че лицето е загубило правото си да
приеме наследството, на основание чл. 51, ал.2 ЗН.
По делото не са установени действия, сочещи на приемане на
наследството с конклудентни действия – чл. 49, ал.2 ЗН.
1
Следователно – налице са предпоставките за спиране на
производството, на основание чл. 229, ал.1, т.2 от ГПК, ведно с даване на
указания по чл. 230, ал.2 ГПК. Такива следва да се отправят не само до
ищеца, но и до ответника „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, тъй като
починалата страна Б.Т.С. има и качеството на помагач, конституиран по
искане на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по делото, на основание чл. 229, ал.1, т.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца „СИМ СОЛ“ ЕООД, че в 6-месечен срок от
получаване на съобщение за настоящото определение следва да посочи
имената и адресите на наследниците на починалия Б.Т.С., като заяви изрично
дали насочва иска си срещу тях. Указанията да се изпълнят при съобразяване
на чл.8, ал.4 ЗН и междувременния отказ на Н. Д. В. от наследство и
загубването на правото на З. М. П. да приеме наследството, на основание чл.
51, ал.2 ЗН.
УКАЗВА на ответника „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕООД, че в 6-
месечен срок от получаване на съобщение за настоящото определение следва
да посочи имената и адресите на наследниците на починалия Б.Т.С. като
конституиран по искане на ответника помагач. Указанията да се изпълнят при
съобразяване на чл.8, ал.4 ЗН и междувременния отказ на Н. Д. В. от
наследство и загубването на правото на З. М. П. да приеме наследството, на
основание чл. 51, ал.2 ЗН.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в указания 6-месечен срок не
сторят това, ще бъде прекратен предявеният установителен иск
срещу ответник Б.Т.С., ведно с обезсилване на постановения съдебен акт в
тази част, вкл. ще бъде заличено допуснатото допълнително встъпване на
Б.Т.С. като подпомагаща страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3