Определение по дело №2114/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 януари 2017 г. (в сила от 14 февруари 2017 г.)
Съдия: Светлана Тодорова Кирякова
Дело: 20103100902114
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 декември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

……../………01.2017г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на .........................януари две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                               СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №2114 по описа за 2010 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.77 от ГПК.

Съгласно чл.76 от ГПК всяка страна предварително внася в съда разноските по действията, които е поискала. Доколкото е от кръга на визираните в чл.76 от ГПК разноски възнаграждението за вещите лица също следва да бъде внесено предварително.

По настоящото дело окончателният размер на дължимото възнаграждение на вещото лице М.Б.Я. е определен от съда при приемане на заключението с протоколно определение от 02.06.2016г. Тази възможност съществува с оглед предвиденото в Наредба №2 от 29.06.2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и ищецът, като страната, която е поискала назначаването на експертизата е била длъжна да внесе възнаграждението в определения от съда едноседмичен срок, считано от датата на приемане на заключението.

Повторно с разпореждане №11443 от 23.11.2016г., връчено на процесуалните представители на ищцовото дружество на 16.12.2016г., е даден нов едноседмичен срок за внасяне на възнаграждението. Същият е изтекъл на 23.12.2016г. в 17.00 часа без задължението да е изпълнено. 

Предвидената с разпоредбата на  чл.77 ГПК възможност за присъждане на разноски, касае случаи при които страната не е внесла предварително или въобще не е внесла дължими такси за производството или възнаграждения за в.л. и свидетели. Разпоредбата не изисква нарочно сезиране на съда, нито пък предвижда размяна на книжа между страните и това е така, защото се касае за правоотношение между съда и съответната дължаща разноски страна.

С невнасянето на сумата ищецът е останал задължен за разноски, поради което е осъществен съставът на чл.77 ГПК, предвиждащ  постановяване на  определение за принудително събиране на разноски, които страната не е заплатила.

        Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

        ОСЪЖДА „МАРИНА РИВИЕРА ПРОПЪРТИС" ЕООД EИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Три уши №6а, ап.6, представлявано от управителя Х. С. С. да заплати по сметка на ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА сумата от 620 лева, представляваща възнаграждение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза М. Янакиева, съобразно протоколно определение от съдебно заседание на 02.06.2016г. по т.д.№2114/2010г. по описа на ВОС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист след влизане на определението в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на длъжника „МАРИНА РИВИЕРА ПРОПЪРТИС" ЕООД EИК *********.

 

 

 

                                                   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :