№ 823
гр. Варна, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20253100500793 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
на второ четене:
Въззивникът К. Ц. В., редовно призована, не се явява, представлява се
от адвокат И. Д., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
ВъззИ.емият „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно Определение № 2134 от
08.05.2025 година.
Адв. Д.: Получила съм препис от определението за насрочване. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид становището на
1
процесуалния представител на въззивника и отсъствието на възражения от
въззИ.емия, счита че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 2134 от 08.05.2025 година.
Адв. Д.: Нямам искания. Представям списък по чл.80 от ГПК и договор
за правна помощ, като съм осъществила безплатна такава по Закона за
адвокатурата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от процесуалния
представител на въззивника в днешно съдебно заседание списък по чл.80 от
ГПК, следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивника в днешно съдебно заседание списък по чл. 80 от
ГПК, ведно с договор за правна помощ и съдействие от 21.04.2025 г. на осн.
чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
моля да отмените първоинстанционното решение като считам, че същото е
неправилно и необосновано, тъй като съдът не е взел предвид, че ищцата не е
заявила ползването на услугата и не е дала съгласие да бъде таксувана. Всяко
едно от текстовите съобщения е таксувано по 5.00 лв., тоест би следвало за
всяко едно поотделно да заяви заплащане на услугата, да изпрати код за
актИ.ция, съответно да може да потвърди, че тя желае действително да
използва тази услуга.
На следващо място, дали се касае за еротичен или порнографски чат,
това е субективно. Така и не видяхме с какво съдържание са тези съобщения.
Още повече, че те са таксувани в рамките на два часа. Изпращани са
множество съобщения чрез, както вещото лице установи в
първоинстанционното производство, изкачащи в прозорец „Popunder”
реклама. Тоест според ищцата се е задействал някакъв алгоритъм, който да
активира едно след друго тези съобщения, без тя да даде съгласие да бъде
таксувана и да използва тази услуга съответно. Едва при изваждането на
2
картата от телефона е успяла да преустанови изпращането на съобщенията и
по-късно е получила съобщение, че е надвишила многократно кредитният
лимит. Считам, че тя е заплатила сумата в размер на 844, 45 лв. при начална
липса на основание, поради което моля да осъдите „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД да възстанови тази сума и да присъдите разноските в производството,
както и за първоинстанционното.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна, и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:39
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3