№ 186
гр. Котел, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100457 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "**********" ЕАД, редовно призовано
чрез ССЕВ на 12.09.2024 г., не се явяват, не се представлява от представител
по закон или пълномощие и не вземат становище.
Ответникът В. Х. К., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Ответникът: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическа страна по делото:
Образувано е по искова молба, предявена по реда на чл. 422 от ГПК.
Ответникът: Аз поисках един апарат, но не ми достигаха мегабайтите и
те ми казаха задължително да си купя втори апарат, за да могат да ми се
увеличат мегабайтите. И минутите ми бяха неограничени, а на 10 дена ми се
изчерпваха, тези минути не ми бяха доставени. С много високи сметки ме
задължаваха, по 200 лв. на месец за два телефона дължах за разговорите.
Четири месеца миналата година ми беше спряна пенсията, чаках да излезе
телковото решение. За тези четири месеца ми се затрудни положението,
неможах да си платя сметките. Четири месеца ми оставаха до края на
договора, и неможах да го изплатя. Уж договора ми е прекратен, а постоянно
1
идват някакви лихви и неустойки, които не дължа. После получих известие, че
дължа 600 лв. или 800 лв., непомня точно. С парите от пенсията аз неможах да
ги платя тези лихви, с парите от пенсията си платих борчовете. Искам от съда,
ако беше дошъл представител на "**********" ЕАД да сключим
споразумение за изплащане на сумата, защото не искам да съм съден за нещо
което не дължа и по-добре месечно, което мога да отделя е по 50 лв., за да не
съм осъждан за нещо което не дължа. Но тъй като ги няма вината е в тях и за
мен е радост. Моля да има неприсъствено решение. Не искам да ми се
присъждат разноски.
Съдът с Определение № 408 от 11.09.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проекта за доклад на исковата молба и отговора, като е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Ответникът: Нямам възражения по проекта за доклад. Искам
неприсъствено решение.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото,
съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 408 от 11.09.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени
доказателства приложени към исковата молба: договор между "**********"
ЕАД и ответникът В. Х. К. с № *********** от 16.12.2019 г. и приложенията
към него; фактури с № № **********/19.04.2023 г., ***********/19.05.2023 г.,
***********/19.06.2023 г., ***********/19.07.2023 г., ***********/19.08.2023
г., ***********/20.09.2023 г.; Сметки с № № ***********/07.05.2023 г.,
********138/13.09.2023 г., ********139/13.09.2023 г., ********275/13.09.2023
г., ********276/13.09.2023 г., ********277/13.09.2023 г.,
********500/13.09.2023 г., **********/13.09.2023 г., ********737/13.09.2023
г., ********738/13.09.2023 г., ********276/13.09.2023 г.,
********739/13.09.2023 г., ********898/13.09.2023 г., ********900/13.09.2023
г., **********/13.09.2023 г., ********993/13.09.2023 г.,
2
********994/13.09.2023 г., ********996/13.09.2023 г., *******411/13.09.2023
г., *******413/13.09.2023 г., *******416/13.09.2023 г., *******518/13.09.2023
г., *******521/13.09.2023 г.; ценова листа; общи условия на "**********"
ЕАД; пълномощно.
Съдът предоставя възможност на страните да представят нови
доказателствени искания:
Ответникът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че по делото следва да се постанови неприсъствено
решение, тъй като са налице предпоставките по чл. 238 и чл.239 ГПК и като
взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответникът: Уважаема г-жо съдия, моля да прекратите делото с
неприсъствено решение, тъй като няма никой от "**********" ЕАД. Не желая
да ми се присъждат разноски, тъй като аз дойдох с автобуса от с. Г. и нямам
адвокат, защото само го питах, ама нали пенсията ми е малка и не го наех.
Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3